Un ovni de 200 mètres d’envergure survole un village Russe et essuie les tirs de l'armée.

Un ovni de 200 mètres d’envergure survole un village Russe et essuie les tirs de l'armée.



Date de l’observation : Mai 2011

Une observation importante d’ovni a eu lieu dans le village Russe de Lesopilniy dans la région de Khabarovsk, qui a de nouveau fait l’objet de l’attention des médias en Russie, alors qu’elle était passée sous silence par la dissimulation internationale à propos des ovnis à l’Ouest.

Un témoin oculaire déclare : « Il mesurait 200 mètres, beaucoup plus grand qu’un gros avion. La plupart des habitants se sont cachés effrayés dans leur maison, mais ont fait sortir un courageux pour espionner l’engin. »Les habitants du village de Lesopilniy dans la région de Khabarovsk ont remarqué une énorme objet descendre du ciel. Le vaisseau spatial extraterrestre a été décrit comme brillant et on pouvait voir deux lumières dessus. Des dizaines d’habitants du coin, abasourdis, jeunes et vieux, se sont rassemblés dans les rues alors que l’objet planait silencieusement au-dessus des toits.L’objet a été capté par les radars militaires et bientôt des fusées éclairantes et des coups de feu ont été tirés sur l’OVNI à partir d’une base militaire voisine. L’objet a changé de direction à ce moment et a finalement décollé loin dans le ciel. L’événement a duré plus de deux heures. Un certain nombre d’habitants a filmé l’événement leurs téléphones mobiles, mais l’objet n’était pas visible en repassant leurs vidéos.

On croit maintenant à des négociations internationales derrière des portes closes, et commencera une enquête pour expliquer pourquoi les soldats ont tiré sur un engin extraterrestre pacifique beaucoup plus capable de faire des dégâts que n’importe quel engin humain.Les dirigeants politiques espèrent que cette action ne compromettra pas la position galactique de l’humanité, et sera mise sur notre nature primitive.

Source : Ufoblogger
Traduction Area51blog

Texte qui accompagne la vidéo :

Un nombre surprenant de … Les habitants du village de Bikin observée au cours de la nuit, un objet volant non identifié. Ils disent avoit nettement vu une soucoupe volante immense. L’accumulation de cercles lumineux n’était pas comme l’un des corps célestes connus de la science. Objet, phénomène météo ou illusion?



http://area51blog.wordpress.com/

Si tout cela est vrai, la réaction de l'armée est affligeante.

Décidément non, la race humaine n'est pas prête

l'article dit : l'objet n'etait pas visible en repassant la bande.
peut etre parceque le cliché a été " surexposé " et donc : on ne vois rien(ou presque) sur le cliché.non pas que la soucoupe avait un pouvoir de camouflage de camera!

Tirer sur des ovnis c'est pas étonnant, lorsqu'un mec fait dans son froc et qu'il a une arme en main il tire!
Alors que quelques soldats d'une base militaire aient tiré sur un objet volant qui ne répondait pas aux injonctions habituelle lorsque l'espace aérien est violé c'est tout à fait normal, le contraire serait une vraie surprise.
Si tu te balade en avion dans une zone interdite près d'une base militaire, des chasseurs vont t'intimer l'ordre d'aterrir et si tu n’obéis pas tu auras droit à un coup de semonce et si tu ne réagis pas ensuite tu te feras descendre comme un pigeon un jour de foire!
Et on aurait pu éviter le classique paragraphe paranoïaque sur le complot mondial, si cet évènement n'a pas été diffusé ici c'est que les journaux et les autres médias s'en branlent des soucoupes volantes, il n'y a qu'à voir la réaction classique des journalistes lorsqu'on leur parles d'ovnis, un petit sourire gêné signifiant qu'ils ont affaire à un doux dingue!

Par contre le truc de l'objet qui ne s'enregistre pas sur les caméras de téléphone, c'est marrant, peut-être y a-t-il eu une livraison de vodka frelatée dans ce bled!
Ou alors c'est du tout bon pour les partisans d'ovnis qui agissent sur nos cervelles de singe pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes!

J'etais excite comme une puce en voyant le sujet defilé...

J'etais excité comme une puce quand j'ai commencé à lire le recit...

Un enorme ovni, des temoins, une trace radar et une intervention militaire tout y etait...

Tout est tombé au moment ou j'ai lu: Un certain nombre d’habitants a filmé l’événement leurs téléphones mobiles, mais l’objet n’était pas visible en repassant leurs vidéos.

Pourquoi choisir de se montrer et avoir une technologie qui fait qu'on ne peut pas filmer l'apparition ?? C'est paradoxal non ??

@ Sebso

"Pourquoi choisir de se montrer et avoir une technologie qui fait qu'on ne peut pas filmer l'apparition ?? C'est paradoxal non ??"

Le mot "paradoxe" concernant les OVNI ne t'est toujours pas familier ??

Si la caméra n'a rien filmé c'est parce qu'il n'y avait rien à filmer, on ne peux pas filmer quelque chose qui doit être du genre d'une projection dans la tête des habitants.
Il y a bien des cas de ce genre, il semblent que parfois ces ovnis soient uniquement des hallucinations induites par une technologie qui nous dépasse de loin.
C'est bien ça le problème avec ces foutus ovnis, parfois c'est de la tôle et des boulons et parfois c'est juste du vent.
J'imagine bien un tout petit drone qui passe au dessus d'un bled de singes habillés et qui leur projette une image d'un gros bidule bien effrayant pour analyser les réactions, si ils projettent de telles images dans nos crânes de piaf, ils doivent certainement pouvoir y lire à livre ouvert.
Alors si vous voyez des ovnis, surveillez vos pensées, on vous écoute!

meme si y'avait un film ou des photos, ça changerait rien à cette affaire.:cyclops:

Il faut des débris et des cadavres d'ufonautes gisant partout sur le lieu du crash suite à la destruction de leur appareil par les armées russes...eh merde ça aussi ça ne marchera pas vu que le gouvernement fera tout pour camoufler l'affaire.

En fait y'a rien à en tirer de cette histoire , affaire classée!

Pourtant le KGB à toujours été interessé par le phénomène ; ils ont même fait faire une étude lancer par le gouvernement russe dés la fin de années 1920 ; cette étude menais des experience sur plusieurs sujets:vision à distance ; telekynésie ; et la recherche OVNI ;

Pour les vidéos ; moi je pense plutot à une réquisition des vidéos par le KGB ou l'armée ; un objet de 200 mètres rendez vous compte du bordel que cela peut faire au niveau de l'armée de l'air et surtout niveau controle radar il en va de la sécurité national n'oublions pas cela aussi les russes ne sont pas mieux que les ricains

Achim a écrit:
@ Sebso

"Pourquoi choisir de se montrer et avoir une technologie qui fait qu'on ne peut pas filmer l'apparition ?? C'est paradoxal non ??"

Le mot "paradoxe" concernant les OVNI ne t'est toujours pas familier ??

C'est vrai... Tu as raison... Une technologie qui fait que l'objet est présent mais qu'il n'apparaisse par sur un film m'a l'air tellement avancée...

Sincèrement c'est gros trop gros !
D'autant que si réellement l'armée russe avait tiré, la presse y compris française en aurait parlé ... mais je peux me tromper ...

De même que si engin il y a, ce n'est pas forcément un engin outre espace !

oh macha ! voyons......la presse parler d'armé et d'ovni ?

Schattenjägger a écrit:

oh macha ! voyons......la presse parler d'armé et d'ovni ?

Macha n'a pas tort. Des tirs de l'Armée Russes aurait fait la une des journaux, sans parler pour autant d'ovni. Surtout en ce début de seconde guerre froide entre les russes et les USA.

C'est clair vous imaginez la panique des gens dans les villes alentours ; j'en parlais au dessus et comme le dit shattenjagger on en aurait eu une trace dans les journaux.

"Un certain nombre d’habitants a filmé l’événement leurs téléphones mobiles, mais l’objet n’était pas visible en repassant leurs vidéos."

Je rappelle qu'il y a eu un précédent, concernant cette "invisibilité", celle de l'observation nocturne, en 1990 en Belgique par L. Clerebaut, le directeur de la SOBEPS et de Patrick Ferryn, photographe de l'organisme précité. Ferryn a shooté (en argentique) un beau triangle passant juste au dessus d'eux, et n' a obtenu au tirage, que deux petits points lumineux sans rapport avec la vision de l'objet. Le prof. Meessen l'expliqua par le fait que celui-ci émettait un spectre très étendu, notamment dans l'infra-rouge, et que l'effet Herschel expliquait la disparition de l'objet sur la pellicule.

http://www.meessen.net/AMeessen/Photo1/

c'est peu être également un allucination collective ou encore des habitants qui avaient abusaient du pinard^^ ( )

@ dragoun05

Les hallucinations collectives n'existent pas...

on n'en sait rien puisque personne n'a jusqu'a present réussi a prouver qu'elles existe^^
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hallucination