Un Voyageur du Temps avec un téléphone mobile dans un film de Charlie Chaplin en 1928 ?

Rick a écrit:Je ne sais pas si ça a déjà été dit, mais la femme sur la vidéo c'est Audrey Manningham, elle souffrait d'une maladie mentale, donc bon...
Sourde c'est possible, mais ce qui est sur c'est que c'était une dingue, donc elle pouvait aussi bien tenir une sorte de peigne, que de garder sa main ainsi, et parler toute seule.

Commentaire de creativeengineer (il y a 1 semaine) :
The woman is Audrey Manningham. I know her great grandson, who told me she was 62 years old at the time and the device was not a phone but a hair comb she was placing back in position. Audrey was suffering from dementia at the time she was at the Circus release. The man in front of her was George Manningham, her husband. She was talking to herself.
https://www.youtube.com/watch?v=E6RjpD1vwh8

Commentaire de tinaford101x (il y a 1 semaine) :
wEll her family is still alive. her great grandson confirmed she was suffering from dementia and that it was not a phone but a hair comb she was putting back in place. but yes thats her name ........
https://www.youtube.com/user/JackKlompus13

Martyn a écrit:Si on ecarte les appareils auditifs, et le telephone portable aussi, moi je vote pour un gros coup de marketing pour le DVD, surtout que la scene en question est un bonus du DVD et pas le film en lui meme si j'ai bien compris...

Sebso a écrit: Exactement rick...

Un voyageur du temps qui telephone en 1928 il faudrait qu'il soit venu avec l'agence sfr, les relais, les satelites...

Et avant qu'il parle il faudrait aussi qu'il ait un interlocuteur avec le même equipement

Sebso a écrit:Le rapport "goolth" c'est qu'avec le recul et les elements à notre disposition il est plus plausible que ce soit une timbrée qu'un voyageur spatio temporel avec un i phone 8...

Et puis encore une fois nous parlons de choses que nous ne connaissons pas: "un ovni equipé"...

Un téléphone portable en 1928 c'est un anachronisme fort qui sous entend plein de questions qui vont amener plein de suppositions plus ou moins farfelues...

C'est peut etre plus simple de se dire que dans ce cas précis l'explication la plus logique est la bonne (surtout que nous avons des éléments allant dans ce sens)...

Sebso... Zeteticien à ses heures perdues

Mikerynos a écrit:C’est vrai que l’argument du réseau ne tient pas, un voyageur du futur bénéficie obligatoirement d'une techno supérieure, qui est donc valable pour ses propres communications.

Sebso a écrit:

un iphone 8 : RI-DI-CU-LE, dire que le téléphone passerais par "SFR" ou autre relais est complétement idiot et même complétement illogique, tiens d'ailleurs est-ce que les habitants d'une autre planète utiliserais l'i-phone et le réseaux orange?,moi mon explication au cas ou tu n'étais pas au courant car tu n'a pas l'air d'avoir suivi mon opinion: un appareil auditif "point"

Je ne savais pas que lorsque je parlais de sfr ou d'iphone 8 il fallait que je precise que c'etait de l'ironie...

Rarement vu un tatillon pareil...

Milles excuses !!

Rick a écrit:Comme je l'ai déjà dit, je pense plus à une sorte de peigne, ou bien que cette dame se grattait la tête, vu qu'elle était cinglée tenir un peigne de cette manière ne serait pas étonnant...

PAFleKaribou a écrit:moi perso je suis incapable de reconnaitre mon arrière grand mère^^
Arrêté de vous torturer avec cette histoire. Je dirai pour résumer.
- un portable, c'est impossible
- une folle, peu probable surtout que les sources sont pas claires ( pour pas dire opaques)
- un appareil auditif c'est probable ( même si on ne trouve pas vraiment de quel modèle il s'agit, on peut aussi songer que cette femme ne soit pas très douée avec les technologies et porte le boitier à l'oreille croyant bien faire)
- ou autre chose qu'on a pas encore imaginé.

En espérant voir ce topic se fermer

cécé a écrit:
Juste une remarque, un appareil auditif sert à entendre alors pourquoi parle t'elle ????

casseron a écrit:Puisqu'on t'a dit qu'elle était foldingue