La « maison France » brûle et Sarkozy regarde le ciel

La « maison France » brûle et Sarkozy regarde le ciel

Le chef de l’État est aujourd’hui en visite officielle au Vatican. 
Il assistera à une « prière pour la France ».

Certains patrons stressés vont se ressourcer en thalassothérapie. Chahuté en France, 
Nicolas Sarkozy a une autre façon de se purifier. Après avoir laissé consigne à son bedeau Woerth de sonner le tocsin de la retraite au Sénat, le missionnaire ultralibéral va donc respirer l’encens de Saint-Pierre de Rome.

Lors de sa première visite au Vatican, Nicolas Sarkozy avait montré la vraie nature de ses liens avec la religion, en affirmant que « nous avons besoin de la contribution de l’Église catholique comme des autres courants religieux et spirituels pour éclairer nos choix et construire notre avenir ». Plus grave, dans le désormais fameux discours de Latran (mais toutes ses sorties n’ont-elles pas vocation à devenir fameuses ?), ses déclarations sur « la transmission des valeurs et l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal » dans laquelle, selon lui, « l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur ».

Aujourd’hui, le représentant de la « fille aînée de l’Église » entend se rapprocher du Saint-Siège par un geste symbolique, une atteinte renouvelée au principe de laïcité. Le chef de l’État – en France séparé des églises, on ne l’écrira jamais assez – va assister dans la basilique Saint-Pierre de Rome, privatisée pour l’occasion, à une « prière pour la France ». Laquelle demande à sainte Pétronille : « Souvenez-vous aussi de la France qui longtemps vous voua un culte fervent. » On prend ses soutiens où l’on peut…

Le désamour de ses ouailles imposait à Nicolas Sarkozy de rencontrer rapidement Benoît XVI. Sa politique d’immigration, conspuée par une grande partie des chrétiens de France, aurait inspiré un message du pape lu en français cet été, sur la nécessité de « savoir accueillir les légitimes diversités humaines ». Phrase sibylline diversement décryptée, le Vatican ayant fait savoir que « jamais » elle n’avait été « destinée à la politique française », insiste benoîtement le Figaro. « La séquence sécuritaire de cet été a suscité un trouble chez les catholiques que le président se devait de rapidement lever », justifie Jacques Remiller, député UMP et président de l’association parlementaire France-Vatican. Alors, pour sa deuxième visite officielle au Vatican, le chef de l’État a quasiment forcé les portes : les visites au Saint-Siège sont prévues « au moins un trimestre à l’avance », alors que la demande d’audience de l’Élysée n’est partie que « début septembre », nous apprend le Figaro. Une entorse au protocole, mais Nicolas Sarkozy, qui se conduit souvent comme un missionnaire évangélisateur maltraitant les sauvages du Nouveau Monde, aurait pu faire pire. Son titre de « chanoine honoraire de la basilique de Saint-Jean de Latran » lui donne théoriquement le droit de pénétrer dans l’édifice religieux à cheval. La prochaine fois ?

Grégory Marin

astronef a écrit:il va voir le pape parce-que pour changer,il veut discuter avec un mec qui soit pas un ex à Carla

Captain Future a écrit:Quelqu'un peut traduire ? J'ai fait espagnol...

Schattenjägger a écrit:

Faut dire qu'avec 8 ans de W Bush et 10 ans de Sarko, l'humanité aura prouvée aux célèstes sa débilité incurable.

Le Nain n'a pas encore montré le meilleur de lui-même

PS : A oui en effet.. Il avait déjà sa taille adulte à 10ans...

Remanier Sarkozy ?

Posté par b.mode le 10 octobre 2010



Remaniement ... Trop vieux serpent de mer qui n'en finit pas d'alimenter la chronique de l'ennui médiatique. Hochet agité par le roitelet à la face de ses subordonnés dont les ratiches rayent le parquet vermoulu des ambitions ministérielles. Chacun y va de son compliment envers le nerveux monarque. Rien n'est trop beau pour se faire voir en cour. Et même si cette dernière prend l'eau de toute part, même si la situation est grave voire désespérée, que ne feraient pas ces gens-là, pour obtenir un portefeuille à la prochaine mascarade ?

Ainsi Borloo boit (pour une fois) du petit lait. Dans les vroom vroom des milieux motorisés (nan, ce n'est pas d'Estrosi dont on cause), il se susurre que le soiffard pourrait décrocher le pompon, rue de Varenne. L'idée sous-jacente de cette nomination serait de siphonner les voix du centre dans la perspective de 2012, de Bayrou à Morin en passant par Tapie et autre Baylet. Après avoir chassé sur les terres du borgne, la cavalerie Sarkozyste se verrait bien ratisser les marigots du milieu.

Le grand écart ? Que nenni ! En Sarkofrance, on ne connaît pas les états d'âmes. Rien n'est trop glauque pour se faire réélire. Même d'aller se faire suer en fin de semaine chez le vieux Benoît XVI pour faire revenir au bercail les brebis égarées de la calotte, choquées à juste titre par l'épisode estival de la chasse aux roms. Jouer les grenouilles de bénitier un chouia, si ça peut rapporter le jackpot, ce n'est que du bonheur !

Derrière Borloo, d'autres noms circulent pour remplacer le sourcilleux, donné partant quasi certain. Christine Lagaffe, même si elle assure qu'elle ne se sent pas prête à relever le défi de Matignon. L'adjudant–chef MAM dont la côte d'amour a pris un coup de mou avec la double-affaire concernant son proche conseiller Sénat. Et même des bébés Chirac plus ou moins villepinistes comme Lemaire ou Baroin (désinvolte et mal élévé selon Lagarde) mais ils semblent encore un peu tendre pour prétendre à la fonction “suprême”. Bien qu'en Sarkozie, cette dernière soit purement honorifique, il faut quand même savoir encaisser les coups tel un Jack Lamotta en costar trois-pièces. Et supporter aussi les colères du petiot…

Kouchner brisé, Kouchner martyrisé mais Kouchner pas encore libéré. Au jeu des chaises musicales, l'ex-porteur de riz, lui n'aura rien. Pas même un tabouret. Parce qu'il le vaut bien comme dirait Eric “Pinocchio” Woerth. En trois ans, le french doctor a avalé des pythons géants et a mangé son mouchoir jusqu'à l'asphyxie. Accroché à son strapontin de fantoche, tel un bernique à son rocher, il a tout ratifié et avalisé la moindre des sarkozyssures.

Désormais, il avoue par missive privée s'être fait humilier par les conseillers de sa majesté, les si peu cardinaux Guéant et Lévitte. Et, quand la chose est révélée au grand jour, le voilà qui déclare la queue entre les jambes : “Ayant pris connaissance d'informations de presse concernant mes relations avec l'Elysée, je souhaite réaffirmer que mes rapports avec le chef de l'Etat ont toujours été empreints de loyauté et de sincérité“. A ce stade critique , on doit parler d'avanie ou de framboise ?

Quoiqu'il en soit, qu'on nomme Pierre, Paul ou Jacques, aux finances, aux affaires sociales ou aux armées, il est d'ores et déjà évident que rien ne changera. Car c'est bel et bien le locataire de l'Elysée qu'il faut remanier de fond en comble. Voire plus si non-affinité… Elu sur un malentendu et surtout sur des tonnes de mensonges par les plus pauvres, il ne gouverne qu'en fonction du profit des plus riches. La réforme des retraites est le dernier fleuron de sa politique injuste, inhumaine et partisane. Rien n'est trop beau pour faire fructifier la fortune des amis du Fouquet's. Jusqu'à brader l'état aux mains poisseuses des multinationales et des banquiers…