Rennes le château, énième

Celadon a écrit:Ce n'était pas un roman,

mais un essais,
pas réellement convaincant.
Approximatif quand il mesure les docs au degrés près.
Amusant , mais je n'ai pas envie de faire mille bornes pour les références.

Céladon.

Pas de trace d'un quelconque "Secret des templiers" chez Steve Berry, mais tout le reste est bel et bien à ranger dans les romans, en aucun cas dans les essais. Quelqu'un a un lien vers cet essai ?

autant pour moi, c'est "L'Héritage des Templiers"

Pas de chance,
le livre est au Pays basque, et je ne vois pas mon beau père le chercher, lui ,c'est plutôt le catalogue Casto ou Costa.
Selon le moment.

Mais je cherche.

Céladon.

Il semble en tout cas que Schatten ait des éclairage intéressantes sur toute l'affaire, mais voudra-t-il en dire plus ?

Celadon a écrit:
Au fait, j'ai trouvé un livre qui donne pour trésor le sarcophage de Jésus ,quelque part dans la falaise......

Thèse reprise par nombres d'auteurs. Le corps de Jésus aurait été ramené jusqu'ici par Marie-Madeleine. Secret qui mettrait en péril l'Eglise, car cela prouverait qu'il n'ait pas ressucité. Saunière trouvé le tombeau et aurait monnayé son silence.
Une autre thèse veut aussi que Jésus avait un frère jumeau....
C'est un peu comme avec le 11 septembre, plus le temps avance, plus on va loin dans l'imagination conspirationniste. Même si dans les deux cas, il y a certainement un fond de vérité.

Celadon a écrit:Pas de chance,
le livre est au Pays basque, et je ne vois pas mon beau père le chercher, lui ,c'est plutôt le catalogue Casto ou Costa.
Selon le moment.

Mais je cherche.

Céladon.

Si on parle bien de l'Héritage des Templiers, alors, ce n'est clairement pas un essai mais bien un roman ... La différence est plus qu'énorme, hein.

Il semble en tout cas que Schatten ait des éclairage intéressantes sur toute l'affaire, mais voudra-t-il en dire plus ?

Ce que je pense pour ma part, c'est que le mystère de l'homme au masque de fer est étrangement relié a l'énigme de rennes-le-château. Pourquoi ?

Car je partage les théories comme quoi l'assassinat de Fouquet ne serait qu'une mascarade. En effet, étant le premier sur-intendant des finances de la cours de Louix IV, il a eu a s'occuper de beaucoup de choses assez louche. Certains document laisse planer de l'ombre concernant certaines finances ayant pu permettre de réaliser Versailles dans les temps. Selon certains écrits controversé, nombreux argents aurait été récupère prés de Limoux, plus précisément dans dans notre dame de Limoux. Cet argent, pas forcement légitiment, et en grande quantité, fut en la période de louis XIV, évacué de l'église, pour une destination inconnu. Nicolas Fouquet commença sans doute à en savoir trop et se fit enfermer dans la prison de sainte Marguerite. Officiellement, un communiqué annonça la mort de Fouquet.

Bien sur, Fouquet été grand ami avec l'artiste-peintre Nicolas Poussin. L'artiste qui semble avoir eu vague de certaines rumeurs. Il faut noter que certaines de c'est peinture fut réalisé dans la canton de Rennes-le-chateau. Les Bergers d'Arcadie notamment, se trouvant également à l'intérieur d'un autre tableau de Poussin, représentant la mort de Fouquet, tableau au dessus de son hypothétique lit de deuil.

A partir de là, nous nous retrouvons avec multiples affaire plus ou moins louche, des assassinats entre curée, des magouilles, de l'argent arrivant de nul part, la légende du berger Paris ect...

Le soucis de cette région, c'est qu'elle est riche en mystères, et surtout en trésors. Il y a différents sorte de chose découvert chaque années par les chercheurs. Entre des magots cathares, templiers, des anciennes planques de douanes conquistadors, différentes richesses encore caché dans les différentes ruines (le maire de bugarach en autre à découvert de jolie magots), des vertiges romains, viking, égyptiens ect...

Bref, c'est un lieu tellement riche en histoire, que finalement, il peu y avoir bien des histoires différente, mon idée concernant Fouquet peux être en rapport avec les tableaux de poussin, mais finalement, n'avoir que peu d'intérêt vis à vis de Sauniére, Boudet ect.

Juste une sorte de Puzzle.

Tout d'abord, merci d'avoir pris le temps de pousser plus avant tes explications. Plus je m'intéresse à cette histoire et moins je la comprends

J'en arrive à penser que finalement les auteurs-chercheurs ont réunis des éléments qui n'ont aucun rapport entre eux, ci ce n'est certaines coïncidences.
Gérard de Sède (que je n'ai pas lu) aurait construit son premier livre sur du faux : faux parchemins, faux prieuré de Sion, fausse vie de Saunière, etc...
La seule chose de sûre, c'est finalement un curé mégalo aux goûts architecturaux discutables, qui magouillait la nuit dans son cimetierre !

Une quête moderne comme celle de RLC est bien sûr fascinante et envoutante, mais je ne parviens pas à trouver la logique primaire de cette affaire. A moins que comme le soumettais Grumbl, la clé ne soit réservée qu'à une élite supérieure à mon humble esprit.

La seule chose de sûre, c'est finalement un curé mégalo aux goûts architecturaux discutables, qui magouillait la nuit dans son cimetierre !

C'est un peu beaucoup réducteur ! La vie de Saunière n'est pas un secret.....

Sauniére semble avoir mis la main (sans doute par chance) sur quelques choses qui à fait grand bruit dans le milieux des aristocrates. Il n'est pas impossible que le reste de l'or de Notre-dame (Limoux) fut déplacer sur RLC...

A partir de la, les documents qui vont avec également... Mais cela ne semble pas vraiment tenir la route, compte tenu des précédents acteur de l'énigme, tel l'abbé Boudet ou l'abbé Gélis (mort dans une situation gore, et encore inexpliqué).

casseron a écrit:

La vie de Saunière n'est pas un secret.....

Non mais certains l'ont bien arrangée à leur sauce (voyage fictifs par exemple).

l'abbé Gélis (mort dans une situation gore, et encore inexpliqué).

Le meurtre de cet abbé a donc bien pour toi un lien avec le reste?
Quant au fameux livre de Boudet, est-il si mystérieux que ça ou ne renferme-t-il que de réelles théories fumeuses développées par un pseudo érudit. On dit de lui qu'il était fort cultivé, mais n'aurait-il alors pas voulu, tout comme Saunière dans son église, laisser sa trace dans le monde scientifique par cet ouvrage bizarre?

Non mais certains l'ont bien arrangée à leur sauce (voyage fictifs par exemple).


De quels voyages parles-tu ?

Le meurtre de cet abbé a donc bien pour toi un lien avec le reste?

Je pense que Gélis été le 3eme curée à en savoir trop, et l'appât du gain n'est jamais bon dans ce genre d'histoire.

casseron a écrit:Non mais certains l'ont bien arrangée à leur sauce (voyage fictifs par exemple).


De quels voyages parles-tu ?

Ses voyages à Paris et à Lyon ne sont visiblement pas prouvés, malgré les prétendues notes de frais.

Je pense que Gélis été le 3eme curée à en savoir trop, et l'appât du gain n'est jamais bon dans ce genre d'histoire. Smile

Qu'est-ce qu'il savait d'après toi ?

C'est assez long, mais le lien ici présente bien l'affaire : http://www.rennes-le-chateau-archive.com/gelis_son_histoire.htm

Merci pour le lien.

Plusieurs choses m'interpellent, tout d'abord l'article du "petit Journal", qui indique que les assassins ont dérobés deux ciboires, ce qui n'est pas mentionné ailleurs. De même, on ne parle plus ensuite des deux suspects.

Ensuite, la piste de Saunière assassin : sait-on simplement à la base si Saunière était fumeur ?

Ben tiens, voilà que je me prends au jeu de RLC!!!!!

L'hypothèse selon laquelle le masque de fer serait Fouquet est sans fondement historique, c'est la thèse la plus "romantique" et grand public.
Louis XIV n'avait aucun intérêt à le mettre sous un masque, Fouquet était le symbole de ce qu'il détestait donc au contraire il voulait que tout le monde sache ou il était, et qui il était, Fouquet était trop flamboyant pour Louis XIV.

Pour le château de Versailles sa construction, tout du moins du Versailles de Louis XIV, car il y avait déjà un château avant, s'est étalée jusqu'à la fin du XVIII siècle, à l'époque les caisses de l'Etat étaient bien remplies, bien aider il est vrai par la guerre de trente ans.

Cela étant le luxe était surtout visuel, ce château était une véritable porcherie, en effet cette immense bâtisse était à l'époque un vecteur de maladies et de virus en tout genre, le luxe et l'élégance des bâtiments et les riches décorations intérieures étaient des façades.
Pas de toilettes au château, on "faisait" dans le parc ou derrière les tentures, si i bien que La Palatine, belle-soeur de Louis XIV, écrivait que "le château sentait la pisse à n'en plus tenir"...

L'hypothèse selon laquelle le masque de fer serait Fouquet est sans fondement historique, c'est la thèse la plus "romantique" et grand public. bLouis XIV n'avait aucun intérêt à le mettre sous un masque, Fouquet était le symbole de ce qu'il détestait donc au contraire il voulait que tout le monde sache ou il était, et qui il était, Fouquet était trop flamboyant pour Louis XIV.

Si tu retrace les entrées de la prison de Saint Marguerite et la mort dite "officiel" de Fouquet, il y a beaucoup de point d'interrogation. Comment explique-tu cela pour ta part ? La mort Officiel de Fouquet te semble être la vérité ?

L'hypothèse de Fouquet / Masque de fer, c'est l'hypothèse grand public des années 70, elle fut énormément étouffé, dans les dernières décennies, sans vraiment de raison à cette acharnement. Il était juste plus "classe" d'imagine un frère jumeau du roi ou une simple rumeurs.

Pour toi, qui aurait été le Masque de fer alors ?

Pas de toilettes au château, on "faisait" dans le parc ou derrière les tentures, si i bien que La Palatine, belle-soeur de Louis XIV, écrivait que "le château sentait la pisse à n'en plus tenir"...

Elle avait belle figure la royauté...

c'était une autre époque où les fonctions corporelles les plus triviales n'étaient pas cachées.
Les gentilhommes, où qu'ils soient dans le chateau, appelaient un porteur d'urinoir et se soulageaient en public, voire pour les moins délicats, directement contre les murs, y compris dans la galerie des glaces.
Les dames n'étaient pas en reste, leurs suivantes leur fournissant un pot qu'elles posaient sur le sol sous leur ample robe et se soulageaient debout.

Les excréments du roi étaient étudiés et commentés chaque matin, et l'expression quotidienne "comment allez vous" à pour origine cette époque où l'on demandait cela à son interlocuteur sous entendu comment il allait "à la selle"!!!
Bref, de nos jours quand on dit "salut, comment tu vas?" on lui demande "tu as bien fait caca?"

En plus de tout cela, l'hygiène corporelle...
Louis XIV n'a pris dans sa vie que deux bains. Il est resté alité deux semaines à chaque fois pour s'en remettre. Se baigner était considéré comme nocif.
Donc, belles dames et beaux messieurs se parfumaient à outrance pour couvrir la puanteur de leurs personnes.
Maladies de peau et dents pourries au programme!!!
Bon, je sais , ça perdure de nos jours...

Charmant... Ca casse un peu l'image du château d'aujourd'hui!!!