Les enfants de Roswell

Il s'est donc bien passé quelque chose à Roswell...
Ces deux êtres découverts sur les lieux devaient être des robots biologiques...

Je suis de ceux qui ne remettent pas en cause autant de témoignages historiques. L'idée de "crash" cependant reste un mystère, bizarrement juste dans les environs du premier escadron bombe A terrien...

Excellent !!!

Pour ces gens, faire du commerce avec le crash ne tiens pas la route puisqu'ils auraient quitter Roswell. Ils n'ont donc rien à gagner à part la moquerie.

Tout cela reste probable, je m'y intéresse depuis longtemps.
De toute manière on ne deploie pas autant d'énergie à cacher la vérité si justement il n'y a rien.
Reste à savoir si l'épave de l'Ovni accidentée a été pillée technologiquement et le boulot de la zone 51 serait de reproduire ce qu'ils ont appris, ou si un autre cas de figure serait un transfert de technologie consenti par ces visiteurs qui auraient peut-être conclu une alliance avec ces groupes militaires, en échange de quoi ces groupes s'emploieraient à décridibiliser l'événement, le genre humain n'étant vraiment pas prêt à certaines vérités qui seraient néfastes aux politiques, voire même aux religions dont les discours deviendraient obsolètes. Bref la vérité contrarie beaucoup de monde.
Donc, calmons le jeu avec le foot, le loto, les loisirs et le bon peuple restera dans l'ignorance souhaité par les hautes instances du pouvoir.

Cel a écrit:Je suis de ceux qui ne remettent pas en cause autant de témoignages historiques. L'idée de "crash" cependant reste un mystère, bizarrement juste dans les environs du premier escadron bombe A terrien...

Il semblerais d'aprés certains ufologues dont Gilda Bourdais, qu'il y aurait eu collision entre 2 ovnis puisqu'il y plusieurs site de crack (celui de Brazzel sans corps, et 2 autres avec corps retrouvés au même moment à quelques km les uns des autres)

L'observation de Arnold de juin 1947 décrit des ovni en formation. La veille (quelques jours, 2 ou 3, je sais plus) du crach dans le champs de Brazel, il y avait eu un trés gros orage. Un éclair aurait pu frappé un des ovnis qui serait rentré en collision avec son voisin ?! C'est une thèse tout à fait plausible !
Les sites avec corps seraient des nacelles de secours mais ça s'est mal passé pour eux

Les sites avec corps seraient des nacelles de secours mais ça s'est mal passé pour eux

Cette idée, lancée jadis par un ancien membre du forum semble tout à fait loufoque. Quand on a la technologie pour venir du fin fond de l'univers, on doit avoir quelque chose de plus performant pour échapper à un modeste orage !!!

trask a écrit:Tout cela reste probable, je m'y intéresse depuis longtemps.
De toute manière on ne deploie pas autant d'énergie à cacher la vérité si justement il n'y a rien.
Reste à savoir si l'épave de l'Ovni accidentée a été pillée technologiquement et le boulot de la zone 51 serait de reproduire ce qu'ils ont appris, ou si un autre cas de figure serait un transfert de technologie consenti par ces visiteurs qui auraient peut-être conclu une alliance avec ces groupes militaires, en échange de quoi ces groupes s'emploieraient à décridibiliser l'événement, le genre humain n'étant vraiment pas prêt à certaines vérités qui seraient néfastes aux politiques, voire même aux religions dont les discours deviendraient obsolètes. Bref la vérité contrarie beaucoup de monde.
Donc, calmons le jeu avec le foot, le loto, les loisirs et le bon peuple restera dans l'ignorance souhaité par les hautes instances du pouvoir.

Il s'est passé quelque chose c'est quasi certain ! Il n'y aurait pas tous ces serments sous AFFIDAVIT dont ceux d'anciens militaires hauts gradés de Roswell sans que ceux si soient poursuivis en cas de parjure (ce qui implique disgrace nationnale , retraite supprimée et risque de prison)!

Il y a un accord entre ET et militaires (pas nécessairement le gouvernement)et certains industriels milliardaires du type 'on vous laiss faire vos prélévements humains ou animals en échanges de technologie'

De plus la date butoir de 2005 imposée par les ET pour une révélation au peuple a été citée par un militaire d'aprés Bourdais sans quoi les ET se feraient connaître !

Que s'est-il passé aprés ?! En 2007 la France a ouvert ces archives puis de nombreux pays ont suivi. En juin-juillet de cette année, l'Angleterre et la Russie ont ouvert aussi leur archives. De plus il n'y a jamais eu autant d'émissions trés sérieuses sur le sujet (pas quand France) ces 2 dernières années qu'en plus de 10 ans !!!! Bizzare non !

Il y a un accord entre ET et militaires (pas nécessairement le
gouvernement)et certains industriels milliardaires du type 'on vous
laiss faire vos prélévements humains ou animals en échanges de
technologie'

Soyons sérieux....les fornications des entités dites "extraterrestres" avec les humains sont vieilles comme le monde. C'est quand ils veulent et comme ils veulent. Comment peut-on penser qu'ils puissent être soumis à des pressions de militaires ou d'industriels ? Quelle technologie nous ont-ils apportée ? Une petite intuition par ci, une autre par là, c'est possible. Mais vous voyez des Gris (quasi inexistants) assis autour d'une table dans la zone 51 discutant le bout de gras avec les chefs du Pentagone ? Spielberg aurait dû y penser.....

casseron a écrit:

Il y a un accord entre ET et militaires (pas nécessairement le
gouvernement)et certains industriels milliardaires du type 'on vous
laiss faire vos prélévements humains ou animals en échanges de
technologie'

Soyons sérieux....les fornications des entités dites "extraterrestres" avec les humains sont vieilles comme le monde. C'est quand ils veulent et comme ils veulent. Comment peut-on penser qu'ils puissent être soumis à des pressions de militaires ou d'industriels ? Quelle technologie nous ont-ils apportée ? Une petite intuition par ci, une autre par là, c'est possible. Mais vous voyez des Gris (quasi inexistants) assis autour d'une table dans la zone 51 discutant le bout de gras avec les chefs du Pentagone ? Spielberg aurait dû y penser.....

C'est trés simple, ils sont là depuis toujours et ils se servent de nous. Ils ont été découvert par accident par les militaires et donc pour éviter une nouvelle 'chasse aux sorcières' (je doute que tous les gouvernements soient d'accord pour les laisser faire ds prélévements), ils ont décidé comme un accord de garder le secret le plus longtemps possible pour poursuivre tranquilement leur 'business')

(je doute que tous les gouvernements soient d'accord pour les laisser faire ds prélévements)

Comment voulez-vous que les gouvernements s'opposent à "des choses" qui changent de formes à loisir, qui traversent les murs comme bon leur semble, qui implantent des faux souvenirs...y compris probablement chez les puissants de ce monde ?
Charles Fort avait conclu que nous appartenions à quelque chose ou à quelqu'un. Je pense qu'il n'avait pas tort. Est-ce qu'un éleveur discute avec la vache dominante de son troupeau pour piquer le lait, le veau et ensuite réduire en steaks et viande pour chiens le reste du troupeau ?
Et si en vérité les gouvernants ne savaient rien de plus que nous ?

Mirmi, je ne peux pas concevoir qu'un appareil qui passe de 0 à mach 30 en une microseconde ne soit pas par ailleurs bardé de systèmes de contrôle et de sécurité. Quant aux orages, il y a des chances qu'ils en aient subi de bien plus terrible dans les hautes couches d'une Jupiter ou autre géante tourmentée.

Faisons un parallèle ridicule avec notre technologie. Avec les nouveaux systèmes de freinage et de contrôle de direction on ne peut plus mettre certaines voiture sur le toit, voire même les faire déraper.

Comment une technologie gérant des vitesses aussi hallucinantes, des déplacements "clin d'oeil" potentiellement (et instantanément) mortels pour les corps biologiques des pilotes pourrait elle, après des milliers d'années d'expérience, posséder un système de protection défaillant ?

Je ne croierai jamais à la thèse du crash. même si elle semble de premier abord être confortable pour notre mode de pensée.

Je suis beaucoup plus proche des intuitions de Casseron dans le domaine : les militaires ne savent rien, car ils sont terriens comme nous. Peut être sont-ils plus que surveillés : manipulés. Mais ils n'ont aucune prérogative ET sur le reste du monde, à mon avis.

casseron a écrit:

(je doute que tous les gouvernements soient d'accord pour les laisser faire ds prélévements)

Comment voulez-vous que les gouvernements s'opposent à "des choses" qui changent de formes à loisir, qui traversent les murs comme bon leur semble, qui implantent des faux souvenirs...y compris probablement chez les puissants de ce monde ?
Charles Fort avait conclu que nous appartenions à quelque chose ou à quelqu'un. Je pense qu'il n'avait pas tort. Est-ce qu'un éleveur discute avec la vache dominante de son troupeau pour piquer le lait, le veau et ensuite réduire en steaks et viande pour chiens le reste du troupeau ?
Et si en vérité les gouvernants ne savaient rien de plus que nous ?

Temps que la vache (nous) ne prend pas conscience de ce qui se passe, tout va bien. Mais le jour où on prend conscience et qu'on comprend la réalité des choses, là, il peut se passer beaucoup de choses y compris le pire.

C'est juste une affaire de prise de conscience du problème, c'est pour ça que les USA (pas les gouvernements qui se succèdent et qui n'ont pas le 'need to know'; les 'autres') maintiennent (tant bien que mal) à tous prix le secret sur ce qu'on pourrait considérer comme le plus grand défit de l'humanité.

A savoir l'évolution vers un contact avec une autre entité pensante et consciente.

Cel a écrit:Mirmi, je ne peux pas concevoir qu'un appareil qui passe de 0 à mach 30 en une microseconde ne soit pas par ailleurs bardé de systèmes de contrôle et de sécurité. Quant aux orages, il y a des chances qu'ils en aient subi de bien plus terrible dans les hautes couches d'une Jupiter ou autre géante tourmentée.

Faisons un parallèle ridicule avec notre technologie. Avec les nouveaux systèmes de freinage et de contrôle de direction on ne peut plus mettre certaines voiture sur le toit, voire même les faire déraper.

Comment une technologie gérant des vitesses aussi hallucinantes, des déplacements "clin d'oeil" potentiellement (et instantanément) mortels pour les corps biologiques des pilotes pourrait elle, après des milliers d'années d'expérience, posséder un système de protection défaillant ?

Je ne croierai jamais à la thèse du crash. même si elle semble de premier abord être confortable pour notre mode de pensée.

Je suis beaucoup plus proche des intuitions de Casseron dans le domaine : les militaires ne savent rien, car ils sont terriens comme nous. Peut être sont-ils plus que surveillés : manipulés. Mais ils n'ont aucune prérogative ET sur le reste du monde, à mon avis.

Qui dit que ces entités qui se sont crachés étaient les plus avancés de nos visiteurs (tout porte à pensée qu'il y à plusieurs espèces avec une hiérarchie entre-elles)? Qui dit qu'ils n'ont pas de faiblesses ? Logiquement, rien n'est parfait à 100 % même eux !

L'épave du second site de Roswell d'aprés certains témoignages ( les connaisseurs du forum savent lesquels); il y avait une sorte de panneaux de contrôle où l'ET (à 4 doigts) y posé les mains pour sans doute contrôler son engin. Ce système de contrôle par la pensée n'est sans doute pas sans failles surtout si le pilote est tué !!!

Je ne crois pas le crash par erreur de pilotage ou déficience de l'engin possible, même pour les "moins évolués" qui ont traversé l'espace intersidéral, en revanche...
Et c'est là que ça se complique, mais si l'on veut unifier les témoignages et voir la problématique Ovni comme une théorie du tout ( ) il faut en arriver à des théories qui ne sont pas très rassurantes.

Effectivement, une possibilité que les crashs soient authentiques est qu'ils soient les conséquences d'un affrontement avec d'autres ETs. C'est là que ça devient chaud.

La seule théorie qui me permet (pour le moment) d'expliquer à la fois les témoignages d'enlèvement et les crashs (Roswell, Varginha) de façon cohérente est celle qui consiste à supposer qu'un peuple considère notre planète comme une chasse-gardée.
Que ce peuple peut dégommer les peuplades moins évoluées qui s'approcheraient d'un peu trop près (ce qui parfois finirait en un crash), mais pas celles qui lui sont technologiquement supérieures.(d'où l'explication de certains discours délivrés aux abductés).

Mais tout ça suppose une guéguerre des étoiles. Pas très glamour...

Bien évidemment, depuis le temps, il y a des gens qui savent. A mon
avis, ce ne sont pas les gens qui nous gouvernent officiellement ! Et
ceux qui savent ne sont pas non plus les maîtres du jeu. On nous
donnera donc juste à savoir un petit peu.....et les passionnés comme
nous seront toujours frustrés !

C'est justement l'intérêt ! Avancer. Quel intérêt de s'en tenir aux discours ultra-prudents et ultra-formatés de tous les intervenants habituels du débat ?
Il faut avancer !

Trois théories s'opposent sur les crashs (enfin j'en vois que trois pour le moment): le crash bête et méchant et presque impossible en terme de probabilité (mais encore une fois comme par hasard sur le premier site sensible de la planète, étonnant non ? Car encore plus improbable. Et au fait ? Si c'est un crash avec une entité encore vivante, pourquoi leur petits copains ne leur sont pas venus en aide ? Ou ne se sont pas appliquer à faire disparaitre les traces ? Récupérer les corps ?....) la mise en scène ET ou la mafia spatiale ! L'une comme l'autre a ses plus et ses moins. Ce qui est intéressant, c'est que la dernière est compatible avec certain témoignages d'enlèvements.

La mafia ? Le plus : tendance à une explication globale. Le moins, ça fait un peu désordre et va à l'encontre d'une certaine idée de l'évolution vers une sagesse respectueuse.

La mise en scène ? Le plus : ils nous avertissent (de façon plus qu'originale) et nous donnent un coup de pouce distant. Le moins, difficile de justifier la forme du scénario. Laisser même des "robots biologiques" vivants aux mains de tels barbares militaires (voir par ailleurs comment ces militaires menaçaient les civils en cas de divulgation). Plutôt moyen d'un point de vue humain (il est vrai).

C'est typiquement humain de vouloir connaitre le fin mot de l'histoire avant le début

Cel ça me parrait bizarre que tu ne conçoivent pas qu'une erreur puissent avoir été commise par les extraterrestres.

ce n'est pas parce qu'on peu voyager plus vite que la lumière qu'on y est pas invulnérable pour autant .

moi je crois a une défaillance du pilote dans cette histoire qui aurai été géné par des ondes radios trop importante .

il ne faut pas oublier que des extraterrestres pourrai être plus sensible a certaines ondes.