Stanton Friedman espère de nouveaux témoins sur Roswell

Stanton Friedman espère de nouveaux témoins sur Roswell



LAS VEGAS - Le chercheur Stanton Friedman a déclaré espérer, à propos de l’incident de Roswell, obtenir de nouvelles preuves et témoignages lors de « l'Atomic Testing Museum » sur East Flamingo Road le vendredi 28 mars 2014.

Le Physicien nucléaire Stanton Friedman a passé plus de 30 ans à enquêter ce présumé accident de Roswell au Nouveau-Mexique. L'armée prétendit d’abord que l'objet était une soucoupe volante, avant de se rétracter et d’affirmer qu’il s’agissait d’un ballon météo.

Friedman a interviewé des dizaines de témoins qui prétendaient que l'engin était d'origine interstellaire.

Le physicien avait prévu de prendre la parole lors de ce congrès et a affirmé que certains des mêmes scientifiques qui ont travaillé sur le programme de la bombe atomique au Nouveau-Mexique auraient probablement pu faire partie de la tentative de dissimulation du crash de Roswell.

Il pense que des employés ayant travaillé sur des sites sensibles d’essais atomiques du Nevada pourraient posséder des informations sur le crash de Roswell et espère qu'ils viendront  lors de sa présentation où le public est invité.

Il s'agit bien évidemment d'une excellente initiative bien qu'il doit se méfier des potentiels "désinformateurs" et qu'un nouveau Bob Lazar ne soit pas propulsé au devant de la scéne.

http://ovnis-direct.com/stanton-friedman-espere-de-nouveaux-temoins-sur-roswell.html#GBhQXgJH

malgré le profond respect que j'ai pour ce scientifique , je pense qu'il rêve en croyant retrouver de nouveaux témoins aussi loin dans le temps ...  

D.I.E.U a écrit:Les témoins de l'époque étaient pour la plupart (excepté peut etre le fils de Jesse marcel) des adultes, donc nés dans les années 20 ou 30 pour les plus jeunes.
la plupart ne sont certainement plus du monde...

ça rejoint ce que j'ai dis   ce monsieur se fait des illusions ...  

Il ne s'agit pas forcement de témoin de première main. Mais un enfant des témoins, ou des personnes ayant eu des informations suite à leur travail ect... 

Après, la question est de savoir si il cherche tout témoin (c'est à dire des témoins pouvant aussi évoquer le fait qu'ils aient pût constaté une supercherie par exemple) ou seulement des témoins attestant l’hypothèse qu'il défend.

Schattenjägger a écrit:Il ne s'agit pas forcement de témoin de première main. Mais un enfant des témoins, ou des personnes ayant eu des informations suite à leur travail ect... 

Après, la question est de savoir si il cherche tout témoin (c'est à dire des témoins pouvant aussi évoquer le fait qu'ils aient pût constaté une supercherie par exemple) ou seulement des témoins attestant l’hypothèse qu'il défend.

là est la question ...  
mais enfin why not ?