Un bien étrange caillou

Bah enfaite je sais pas Il faut dire que des artefacts il y en a pas mal dans le monde maintenant de la à dire que c'est un des 13 pour la fin 2012 faut voir. Il faudrait une expertise de l'objet en question et voir son taux de radiation. en même temps.

C'était quoi déjà le sujet de ce topic au fait ? on parlait d'un caillou peut être tombé de l'espace ; vous mettez tout et n'importe quoi le crane de cristal à un rapport avec quoi ici spirit est gentil mais c'est complétement HS ? des artefacts il y à eu certains cas ; celui dont je me souviens le plus est dans cette émission un artefact plus qu'étrange au vue des analyses du laboratoire de los Alamos.

https://www.youtube.com/watch?v=OMOttsqw-hY

Vous êtes au courant que cette histoire de fin du monde pour le 21 décembre 2012 vient d'une mauvaise lecture du calendrier maya et que celui-ci s'achève en fait en 2116 ?

En tout cas je rejoins Trust et Olovni, si vous voulez parler de la fin du monde ou des crânes de cristal faites-le dans le topic approprié.

Je faisais que citer les cranes de cristal. Moi je parle d'artefacts en vue que la pierre dont le topic parle en soit un...

Cela n'enlève rien au fait que cette histoire de fin du monde relève de la vaste fumisterie.

(un artefact liés à la fin du monde tombé du ciel dans une météorite, c'est pas le pitch d'un Tomb Raider ? )

Apollyôn a écrit:Cela n'enlève rien au fait que cette histoire de fin du monde relève de la vaste fumisterie.

(un artefact liés à la fin du monde tombé du ciel dans une météorite, c'est pas le pitch d'un Tomb Raider ? )

ou du nouveau FallOut qui sait ; non sérieusement c'est vrai c'est une vaste surpercherie cette fin du monde de quoi juste donner des millions de dollar à un mec comme Dan Brown..........; sinon revenons à nos moutons

Pour les artefacts je vous conseil de regarder ufo relics la petite vidéo qui est plus haut ; vous allez pouvoir observer un artefact incroyable ; qui a fait parler de,lui dans la sphère ufologique puisque les analyses montrent des isotopes inconnus sur terre.

Mais c'est pas un artéfact puisqu'un artéfact c'est un truc qui a été transformé par l'homme, et la c'est un cailloux quoi

Barbarax a écrit:Mais c'est pas un artéfact puisqu'un artéfact c'est un truc qui a été transformé par l'homme, et la c'est un cailloux quoi

Sauf que quand il tombe depuis l'espace les isotopes qu'il renferme ne vienne pas de la planete terre ; donc il n'y à pas transformation comme tu le dis ; en revanche regarde la vidéo que j'ai posté tu verras que des artefacts existent et qu'ils n'ont pas été crée par l'homme

definition artefact:

• Structure ou phénomène d'origine
  artificielle ou accidentelle qui altère une expérience ou un examen
  portant sur un phénomène naturel.
  
• Altération du résultat d'un examen due au procédé technique utilisé.
  
• En anthropologie, produit ayant
  subi une transformation, même minime, par l'homme, et qui se distingue
  ainsi d'un autre provoqué par un phénomène naturel.
  

Spirit-of-life a écrit:Surtout quand on sait que à l'heure actuel même avec notre avancée technologique il est impossible d'avoir un t'elle résultat

Dans un des nombreux sujets sur les crânes de cristal j'ai posté le rapport d'étude de Hewlett-Packard dans lequel il est clairement dit que les crânes étudiés portent des traces de meules à diamants, et même la plaisanterie d'un laborantin disant que si on lui filait 50 000 dollars il était prêt à nous fabriquer des crânes du même genre à la chaîne.

D'ailleurs, vous m'excuserez, mais question travail soigné, y'aurait à redire, même pas foutu foutus de me fabriquer des crânes symétriques les annunakis, tssss

Sur ce, il y a des sujets sur les crânes de cristal, d'autres sur la fin du monde, voir même sur les rapports entre la fin du monde et les crânes de cristal, vous serez donc gentils d'aller débattre de tout ça (et éventuellement de lire ce qui s'est dit avant) dans les topics appropriés, et pas dans celui consacré à une boule de pierre trouvée dans un champ.

Ah, tant que j'y suis, évitez de verser dans les trips New Age.

Mais arretez le HS bordel ; on parle ici d'un artefact ou des artefacts en general ; je supprime les posts qui ne sont pas en relation ; merci d'écouter les conseils d'Appolyon qui ne sont pas là pour faire jolie

J'ai une batte aussi Appolyon lol

Pour finir est ce qu'un membre du fofo a réussi à contacter se monsieur?

j'ai observé attentivement la photgraphie et je peut juste dier que dessphere de cette taille j'en cotoie souvent ^^ en fait disons qu'en bretagne un "sport" local est la boule bretonne elles sont assez similaires à celle ci dailleurs je serai curieu de la voir de pres ne serai-ce que pour la comparer en masse et diametre...

Ah moin que se soit hulk qui ait joué à la boule bretonne, je pense pas que se soit possible qu'un humain lance une boule assez fort pour aplanir une partie de la surface de cette boule et l'enterré à un mètre de profondeur =)

Et si c'était une pierre à moudre le grain préhistorique?

http://le-livre-de-meslon.over-blog.com/article-un-outil-prehistorique-singulier-la-molette-spherique-46053978.html

daccord mais est ce que cette thèse explique la fumée ? et la temperature ? je ne crois pas ... mais encore une fois merci toutes les idées sont valables.

on a une photo de la boule, mais rien d'autre que les declarations du temoin pour ce qui est de la fumée et du trou. Et le témoignage humain est une des choses les moins fiables que l'on puisse rencontrer!

TrustNo1 a écrit:

Sauf que quand il tombe depuis l'espace les isotopes qu'il renferme ne vienne pas de la planete terre ; donc il n'y à pas transformation comme tu le dis ; en revanche regarde la vidéo que j'ai posté tu verras que des artefacts existent et qu'ils n'ont pas été crée par l'homme
[/list]

Merci

Johnny Guoyot a écrit:on a une photo de la boule, mais rien d'autre que les declarations du temoin pour ce qui est de la fumée et du trou. Et le témoignage humain est une des choses les moins fiables que l'on puisse rencontrer!

surtout il faut avouer que quand on parle nous modifions toujours un petit peu la verité donc sans doute qe le temoignage n'est pas 100% exact mais une erreur ne serait pas tres grave juste dommage. comment reprocher à un humain de se tromper ?

je pense que dans ce cas particulier, l'erreur ne soit pas si petite que cela...

oui mais cet homme est comme je viens de le dire un homme donc c'est tout à fait normal. mais uand meme une sphere de cette forme là, de cette masse qui serai assez puissante pour creuser un trou de 1m je doute fortement de la veracité des faits.