La Nasa confirme la théorie de la relativité d'Einstein

@ PatZaK

J'ai pensé à une vague métaphore pour visualiser la théorie quantique :

Imagine notre réalité macroscopique comme un immeuble se construisant en sortant du sol, immeuble fait d'acier et de béton, sur la dureté duquel il n'y a pas à revenir. Mais les fondations s'extraient d'un sol totalement indéfini, une bouillie de sable, d'eau et de terre dont les proportions sont inconnues, un sol en forme de brouillard sans passé ni futur, sans rien de reconnaissable. Voilà ce qu'on sait de la réalité.

A la tienne !

Hummmm ! tu viens de résumer par cette parabole l'état de la connaissance humaine...

@ PatZak :

Super ! Ca y est j'ai enfin capté le truc. Rien de mieux qu'une bonne illustration pour expliquer les choses !

Merci PatZak !

Donc, en prenant exemple sur l'illustration que tu as posté :

- A la place du soleil au centre de l'illustration => dans l'expérience, c'est la Terre.
- A la place de la Terre au fond de l'illustration => dans l'expérience, c'est une étoile que le satellite fixe.

Je me représentais en fait l'expérience autrement : Je voyais le satellite entre la Terre et l'étoile fixée par le satellite... porten'im oi'qu !

Achim a écrit:J'ai pensé à une vague métaphore pour visualiser la théorie quantique :

Imagine notre réalité macroscopique comme un immeuble se construisant en sortant du sol, immeuble fait d'acier et de béton, sur la dureté duquel il n'y a pas à revenir. Mais les fondations s'extraient d'un sol totalement indéfini, une bouillie de sable, d'eau et de terre dont les proportions sont inconnues, un sol en forme de brouillard sans passé ni futur, sans rien de reconnaissable. Voilà ce qu'on sait de la réalité.

Très belle métaphore !

Lorsqu'on parle d'espace et de temps en fait on commet une erreur, le temps est simplement la quatrième dimension de ce qu'on appelle espace-temps par faute d'un terme plus adapté.
Appeler notre réalité espace-temps peut faire croire que ce sont deux choses distinctes. Ce n'est pas le cas, la relativité démontre que l'espace est lié au temps, agir sur le temps c'est agir sur l'espace et agir sur l'espace c'est agir sur le temps.
L'espace est défini par trois coordonnées liées qu'on nomme habituellement X Y Z (longueur, largeur, hauteur pour faire simple), mais ça c'est valide seulement si on se déplace à faible vitesse, plus on se rapproche de la vitesse de la lumière plus il devient impossible de calculer avec ces trois coordonnées il faut y ajouter le temps pour réussir un calcul exact.
On a séparé le temps de l'espace parce que dans notre expérience quotidienne la relativité est négligeable et pas mesurable.
On a donc en réalité un univers en quatre dimensions, X Y Z T, d'ailleurs on le comprend instinctivement, lorsqu'on fixe un rendez vous on donne une position XYZ et une heure T, sinon ça n'a pas de sens.

Quelqu'un a-t-il un début de soupçon de compréhension de la chose ?

Flycrusher a écrit:On a donc en réalité un univers en quatre dimensions, X Y Z T, d'ailleurs on le comprend instinctivement, lorsqu'on fixe un rendez vous on donne une position XYZ et une heure T, sinon ça n'a pas de sens.

Ah bon ? Mince merci pour l'info je comprends mieux pourquoi personne ne vient aux rendez-vous que je fixe...

J'oublie toujours d'indiquer la date et l'heure...

Merci Flycrusher tes explications sont limpides.