HIER SOIR SUR LA 2

Concernant la photo de l'oncle Adolf, les connaisseurs auront certainement reconnu un extraterrestre "Asgard" de la série "Stargate", poupée animatronique ayant été également utilisée pour le tournage du téléfilm "Roswell".

Comme le dit très bien Shattenjagger, le développement du net a entrainé la diffusion des pires délires, que ce soit de la part de personnes dérangées ou de simples mystificateurs.
Ce n'est pas parce que certains témoignages émanent de pseudo physiciens ou astronautes qu'il faille les croire, ils ne valent pour la plupart pas mieux que des vidéos youtube montrant des OVNI grossièrement truqués.

Ca serais bien un site qui ressence les vrai cas avec de vrai source et non des truc de ce genre... A cause de petit c** on ne sais pas toujours savoir les vrai des faux... Si y avais pas de dérangées ou de simples mystificateurs, ca serais beaucoup plus simple ^^

Maintenant il suffirais d'être très bon en informatique et encore même hyper calé et à ce moment la on craque les bases de donné de la cia fbi et pentagone et encore d'autre organisme ^^ ca serais cool mais dangereux je pense =D

Spirit-of-life a écrit:
Maintenant il suffirais d'être très bon en informatique et encore même hyper calé et à ce moment la on craque les bases de donné de la cia fbi et pentagone et encore d'autre organisme ^^ ca serais cool mais dangereux je pense =D

Déjà fait! C'est dangereux en effet !

Et si on revenait au lanceur de brouillard-qui en réalité lançait également des roquettes fumigènes ?
Plus rien à dire ? Alors on peut fermer.

Pour en revenir a la fusée V2 , en effet je pense que les Nazi ont très bien pu faire des essais et envoyer un objet dans l'espace .

mais comme par hasard il retombe sur terre 50 ans plus tard ? Par quels calculs ?

Peut être qu'il voulais laisser un message pour le 20ème siècle. Il faudrais examiner ca de plus près. Y a peut etre des coordonnée à intégrer et y a pas d'ordinateur de bord dedans?

casseron a écrit:Et si on revenait au lanceur de brouillard-qui en réalité lançait également des roquettes fumigènes ?
Plus rien à dire ? Alors on peut fermer.

Je ne suis pas du tout spécialiste en armement, et je me permets de reposer à nouveau ma question. J'imagine qu'une roquette possède une charge "propulsive" et une charge "explosive".
Donc, si la charge propulsive est amorcée (ici par un pet de grenouille surement), soit la roquette atterri en un seul morceau (ou presque), soit elle explose à l'impact.
Les témoins n'ont pas parlé d'explosion me semble-t-il. Pourquoi ne retrouve-t-on qu'une partie de la dite roquette?

Manque plus de mettre en place une zone de fouille avec un rayon de 100 à 200m du point d'origine.

A voir la suite de l'histoire!

Probablement pas vu la chronologie des faits.

Schattenjägger a écrit:

Les témoins n'ont pas parlé d'explosion me semble-t-il. Pourquoi ne retrouve-t-on qu'une partie de la dite roquette?

Si il y a eu combustion, alors le morceau retrouvé est en réalité un morceau ayant était propulsé à quelques 100ene de mettre de son lieu d'origine.

J'ai lu les rapports du GEPAN où il est en effet mentionné un dépôt de ce type de munition dans un marais proche. La roquette aurait pêté dans le marais ? Je vois mal un tel objet propulsé à plusieurs centaines de mêtres. Même à cette distance, les témoins auraient du entendre l'explosion. De plus, l'explosion dans le marais aurait pu provoquer la détonation de tout le dépôt de munition.
Enfin bref, je comprends toujours pas, mais c'est pas grâve

Un dépôt de munitions dans le marais de Royan ? Je rêve....en bordure de ce marais fort inondé l'hiver et peuplé de huttes de chasse, on trouve un centre commercial, des champs de maïs. Zavaient de drôles d'idées les Allemands pour stocker leurs munitions dans un marécage. Lorsqu'ils ont quitté précipitamment la ville qui fut rasée par un bombardement allié, ils devaient avoir d'autres préoccupations que d'enfouir des munitions dans la vase !
C'est assez loufoque cette histoire.....

casseron a écrit:Et si on revenait au lanceur de brouillard-qui en réalité lançait également des roquettes fumigènes ?
Plus rien à dire ? Alors on peut fermer.

Un nebelwefer n'a pas la puissance pour satelliser quoique ce soit.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nebelwerfer

C'est juste utile pour camoufler les mouvements de troupe au front en créant un rideau de fumée..mais de là à satélliser la roquette il faudrait un quantité phénoménale de comburant qui ne tiendrait pas dans le volume d'une telle roquette...encore des Zpécialistes qui connaissent leur sujet.

les allemands ont utilisé également des roquettes de 300mm utilisées par des U boot et des 380 mm tirées par les automoteurs Sturmtigers.
Le hic est qu'un engin de ce type ne s'amusera certainement pas à décoller tout seul vers le ciel pour retomber sans un lanceur adéquat.
L'explication geipanesque ne tient pas debout.

Sergent écrit :

Un nebelwefer n'a pas la puissance pour satelliser quoique ce soit.

Bien évidemment. Mais les nazis ont développé des fusées autrement puissantes, mieux que les V2. Les A9 avec un étage A 10. Voir le lien que j'ai déjà donné.

J'ai enfin trouvé une photo du projectile allemand qui semble bien correspondre aux conclusions du GEIPAN :

On remarque la fameuse pièce caractéristique à "orifices périphériques". Ca y ressemble quand même fort !

Vu ici :http://armesetmunitions.1fr1.net/t627-nebelwerfer