Loppsi 2: "Les dictateurs en ont rêvé, Sarkozy l'a fait"

La loi Loppsi 2 est examiné par les sénateurs jusqu'à vendredi. Parmi les mesures, certaines se penchent sur Internet et ont provoqué la colère des blogueurs.

"Grâce à Sarkozy, vous allez bientôt pouvoir voyager sans émettre de CO2, et vous croire sans bouger de votre ordinateur, tour à tour au Chili de Pinochet, en Chine ou en Corée du Nord." A l'instar de SuperNo, de nombreux blogueurs dénoncent dans la Loppsi 2, le projet de Loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, une grave atteinte à la liberté individuelle. Le sénat examine le projet jusqu'au vendredi 10 septembre.

Sanction contre les agresseurs de policiers, vidéosurveillance, vols avec violence... la Loppsi 2 détaille principalement les moyens techniques que peuvent utiliser policiers, gendarmes et juges. "Manifestez, mais ne soyez pas aveugles. Si beaucoup de bruit est fait autour des retraites, la Loppsi 2 arrive dans l'indifférence générale. Cette loi constitue un véritable carcan pour nos libertés et, pourtant, elle va être votée", s'alarme Artémis, qui liste point par point les mesures les plus contestées de la loi.
Les critiques des blogueurs portent essentiellement sur les mesures qui concernent Internet. "Dans son article 4, la loi tend à mettre en oeuvre un filtrage du Net, mesure inefficace, dangereuse pour les libertés individuelles, et qui ouvre inévitablement la porte à la censure". Pour la Quadrature du Net, une organisation de défense des droits et libertés des citoyens sur Internet, "le populisme sécuritaire éclabousse le Net". Un article décidement polémique puisque Xavier Niel, directeur du FAI Free, avait déclaré s'y opposer fermement.

La lutte contre la pédo-pornographique? Un faux prétexte

"Pour limiter l'espace de liberté qu'est Internet, il faut contrôler. Mais comment arriver à réduire à néant un espace de liberté sans avoir de contestation? C'est tout simple, grâce aux pédophiles", explique Loppsi.fr, un site qui suit l'évolution du projet de loi depuis ses débuts. "Les professionnels du Net s'accordent à dire qu'il n'y a pas de sites ou de photos pédophiles sur le Web [...] Alors à quoi bon faire une liste noire des sites pédophiles? Pour protéger qui?" s'interroge-t-il. Les anti-Loppsi 2 craignent que, sous prétexte de lutter contre pédopornographie, on ne coupe l'accès à d'autres sites Internets.

Le filtrage est probablement la meilleure chose qui puisse arriver aux pédophiles
"La menace que fait peser le fil­trage sur la liberté d'expression est bien sûr réelle, mais ce n'est pas, de mon point de vue, le plus ter­rible des dan gers qui nous guette avec la Loppsi, et c'est sur tout un argu ment qui ne pèse rien ou presque face à la légi time émotion sus ci tée par le crime pédophile, s'inquiète pour sa part RedWriteWeb France. Le fil trage, en réa lité, est pro ba ble ment la meilleure chose qui puisse arri ver aux pédophiles". Et d'inviter ses lecteurs à consulter l'étude sur "Le commerce de la pédopornographie de 2000 à 2010", étude qui l'a amené à cette conclusion.
La captation des données informatiques à distance

L'article 23 permettra d'installer des "mouchards" au sein même des ordinateurs. La mesure prévoit que ces "écoutes" informatiques seront rigoureusement encadrées par les juges d'instruction, mais ces précautions ne rassurent pas les sceptiques, parmi lesquels très sérieuse Commission nationale informatique et libertés (Cnil).

Guillaume Champeau, de Numerama, pointe la contradiction: "Eric Ciotti, député UMP chargé de la sécurité, a demandé à ce que l'on fasse confiance au juge d'instruction pour encadrer les cas où l'installation des mouchards pourra être autorisée. Mais c'est oublier que le gouvernement prévoit justement la suppression du juge d'instruction, ce qui donnera au Procureur de la République seul le pouvoir d'encadrer ces dispositifs!" La Blogueuse Julie Jacob se veut plus nuancée: "Ceci ne pourrait intervenir que dans le cadre d'une information menée pour des délits ou crimes graves (terrorisme, pédophilie, meurtre, torture, trafic d'armes et de stupéfiants, enlèvement, par exemple) relevant de la criminalité organisée."

D'autres sont plus radicaux. "Grâce à Loppsi 2, un flic pourra bientôt fouiller toutes les données présentes sur votre PC. Toutes. Il pourra lire vos frappes clavier. Et activer le micro, la webcam, pour pouvoir vous regarder, vous écouter", s'indigne SuperNo. Et de grincer: "Les dictateurs en ont rêvé, Sarkozy l'a fait!"

Selon toutes probabilités, la loi va être votée, mais tout n'est pas scellé, comme l'explique Jérémie Zimmermann pour la Quadrature du Net: "Les sénateurs ont encore une chance de se ressaisir et de rejeter l'article 4 de la Loppsi." Réponse vendredi.

D'autres sont plus radicaux. "Grâce à Loppsi 2, un flic pourra bientôt fouiller toutes les données présentes sur votre PC. Toutes. Il pourra lire vos frappes clavier. Et activer le micro, la webcam, pour pouvoir vous regarder, vous écouter", s'indigne SuperNo. Et de grincer: "Les dictateurs en ont rêvé, Sarkozy l'a fait!"

Parce que vous pensez que ce genre de surveillance n'existe pas déjà?
L'adoption d'une loi ne sert qu'à donner un cadre à ce qui est dejà en cours.
Pour ce qui est de filtrer internet de façon générale, il suffit d'aller sur youtube pour voir s'afficher "cette video n'est pas disponible dans votre pays".
Il est prévu également de filtrer les sites de partage de fichiers type "megaupload" pour pallier aux incohérences de la "loi" Hadopi.
Même la Chine et le Chili sont revenus sur ce type de filtrage.
Quant à l'encadrement juridique des "mouchards", sachez avant tout que nous sommes en France et que la police se croit tout permis...Et tant pis s'ils m'espionnent! S'ils allument ma webcam, ils verront que je surfe sur le net nu comme un ver!
Mort aux vaches virtuelles!

Mirmi a écrit:Comment activer le micro ou la webcam si ils ne sont pas branchés ?
Comment installer un mouchard derrière un pare-feu physique ?

On a des moyens de nous défendre qu'en-même !

Il partent du principe que nous sommes un peu cons, que nous n'avons aucune sécurité sur nos bécanes, et que nos webcams sont branchées en permanence, ainsi que les micros (et beaucoup de gens fonctionnent de cette façon avec leur PC si, si...)
Il n'y a pas de grands informaticiens qui travaillent pour la police, juste une sous-direction du ministere de l'interieur avec des fonctionnaires formés sur le tas ou des informaticiens de formation, mais sans grand talent réel.
Ben oui, sinon, ils travailleraient dans le privé ou auraient leur propre boîte!
Mais il est un fait qu'à la direction de la sécurité intérieure (ex DST + ex RG), des fonctionnaires s'évertuent à intercepter des informations sur des ordinateurs de particuliers et des communications téléphoniques sur portables ou fixes. Le tout sans cadre juridique réel, ce que l'on nomme des "écoutes administratives".

C'est comme le principe de la loi HADOPI qui va traquer ceux qui téléchargent en P2P... Quelle connaissance du téléchargement de la part des legislateurs! Le "piratage" a encore de beaux jours devant lui!
Les autoroutes de l'informations sont comme les autoroutes réelles, il faut faire attention aux radars, mais on peut les éviter!

C'est comme le principe de la loi HADOPI qui va traquer ceux qui téléchargent en P2P... Quelle connaissance du téléchargement de la part des legislateurs! Le "piratage" a encore de beaux jours devant lui!

Surtout que le P2P est dépassé depuis quelques années. Vraiment des dinosaures, nos dirigeants...