[UFO/USA] Ovni pris en photo dans l'état de Washington

Bonjour


En fouinant sur le site du MUFON ; un cas m'a interpellé du fait de la qualité de la 2ème photo ; je pense qu'on pourrais se pencher sur ce cas ; voici sous les photos le petit rapport de la personne ayant fait l'observation.






1 - j'étais dans la cuisine
2
- J'ai entendu un bruit faible bourdonnement (comme une tondeuse à
gazon, mais pas aussi agitée et beaucoup plus faible), donc je suis
sorti de mon arrière-cour pour voir ce que c'était. c'était un bruit que je n'ai jamais entendu avant.
3 - Je n'avais aucune idée du tout! Au
début, j'ai eu peur, mais ensuite j'ai réalisé qu'il pourrait être
un OVNI alors j'ai attrapé mon appareil photo et un trépied.
4 - il ressemblait à une soucoupe. classique OVNI. lentement déplacé parallèlement à moi. le temps qu'il m'a fallu prendre les deux photos était d'environ 10-15 secondes si cela vous aide à calculer la vitesse. il semble assez loin, mais je n'ai aucune idée à quel point.
5- Je me suis senti mal un peu nauséeuse
6 - il a accéléré très vite. J'étais sur le point de prendre une troisième image, mais il avait disparu avant que je puisse le prendre. il a été plus rapide que j'ai jamais rien vu d'accélérer dans ma vie.

Encore un trucage.....

1- Jpegsnoop détecte l'utilisation de Photoshop dans les deux photos



2- Une simple superposition en négatif des deux images montre qu'il s'agit de la même à laquelle on a ajouté 'l'OVNI'....(Aucune différence [noir], excepté les 'OVNI')



3- Et je vous fait grâce des données EXIFS truquées de tags Photoshop...

Schattenjägger a écrit:Encore une fois, il s'agit de deux images similaire. Sans doute du Photoshop pour réaliser le trucage.
J'ai une vague impression qu'un petit groupe est entrain de s'amuser avec le MUFON en ce moment...

----

Edit de mon message : Eleven m'a devancé.

----

Le problème (que j'ai déjà signalé maintes fois aux USA) avec le système CMS du MUFON et qu'il n'y a AUCUN contrôle, aucune vérification....

A la limite, je peux poster une photo de casserole volante sans problèmes...

Et pourtant, c'est la plus grosse base de données du monde, mais la moins crédible...

Je trouve sa vraiment polluant à force

On dirait qu'ils le font volontairement, pour discréditer le phénomène OVNI ; Ce qui doit rendre le travaille des enquêteurs encore plus pénible car sa rajoute du taf inutile alors qu'il pourrait utiliser plus de temps pour le cas enregistré comme concret ou réel ; il devrait y avoir une charte au niveau MUFON qui controlerait l'intégralité de l'information plublié ; seul problème est que sa va demander plus de personnel ; plus d'enquêteurs ; ils devraient mettre en place un système d'amande contre les Fakeurs sa éviterais cette pollution constante de faux OVNIS.

case close

@elevenaugust : excellent ce petit giciel je ne connaissais pas et merci

ceztte amende reduirait-elle vraiment le nombre de fakeurs ?
j'en doute surtout que si ele était mise en oeuvre cette mesure cserait ontrée par un anonymat des fakeurs quasiment impossibles à retrouver

TrustNo1 a écrit:Je trouve sa vraiment polluant à force

On dirait qu'ils le font volontairement, pour discréditer le phénomène OVNI ; Ce qui doit rendre le travaille des enquêteurs encore plus pénible car sa rajoute du taf inutile alors qu'il pourrait utiliser plus de temps pour le cas enregistré comme concret ou réel ; il devrait y avoir une charte au niveau MUFON qui controlerait l'intégralité de l'information plublié ; seul problème est que sa va demander plus de personnel ; plus d'enquêteurs ; ils devraient mettre en place un système d'amande contre les Fakeurs sa éviterais cette pollution constante de faux OVNIS.

case close

@elevenaugust : excellent ce petit giciel je ne connaissais pas et merci

Merci.

Oui, et je passe le + clair de mon temps à "trier" ce genre de témoignage, car c'est ce qui "pollue" véritablement le paysage ufologique... en particulier aux USA.

Entre les fakes et les méprises, les cas vraiment intéressants sont malheureusement noyés dans la masse, et pourtant, il y en a beaucoup!

Si ce logiciel t'intéresse, tu peux lire la page de son créateur ICI

Sa force est de pouvoir comparer à la fois les données EXIFS et la compression JPEG d'une photographie données à ceux d'une base de données correspondant à l'appareil photo utilisé.
Et s'il peut être possible de truquer des données EXIFS, il est bien + difficile de reproduire la compression JPEG de façon exactement semblable dans une photo truquée...

Le numérique ne facilite pas les choses, les logiciels de "manipulation" étant de plus en plus accessible, de plus en plus d'amateurs tentent leurs chances...
paradoxalement aujourd'hui, la multiplication des moyens de prendre une photo ou de faire une vidéo est énorme, mais les faits sont bien là, il y a un "parasitage" énorme à cause des méprises et des hoax qui sont de plus en plus important, noyant les faibles cas qui pourraient être probants. En décourageant plus d'un...