États-Unis : l’étude des ovnis comme matière à l’université

New York, États-Unis – Un professeur d’université a formulé une demande auprès de son établissement afin que l’étude des ovnis soit reconnue comme une matière universitaire.

Selon le professeur Philip Haseley, un anthropologue de l’université de New York, l’étude des ovnis devrait être prise au sérieux et être étudiée à l’université au même titre que les autres enseignements de recherche. En effet selon lui, les nombreux témoignages d’apparitions d’objets volant non identifiés devraient pouvoir être étudiés à l’université afin de permettre aux étudiants d’enquêter sur ces phénomènes paranormaux. Le professeur Haseley qui dirige également un groupe de recherche sur les ovnis, pense que ces apparitions peuvent être étudiées de manière scientifique. Ainsi son groupe de chercheurs enquête en utilisant des radars, étudiant l’astronomie et la météorologie. Face aux critiques et aux sceptiques qui pensent que cela n’est qu’une perte de temps, le professeur répond que les faits et les cas répertoriés d’ovnis parlent d’eux même. En effet des centaines d’apparitions d’ovnis seraient répertoriées chaque mois à travers le globe.

Source : http://fr.news.yahoo.

http://area51blog.wordpress.com/

Il rêve ce professeur ?

Il n'empeche que cela pourrais relancer certains débats et relancer la recherche de preuves plus poussés sur certains dossiers ; j'adorerais retourner en cours juste pour cela du coup mais comme dit Mirmi l'éspérance fait vivre

Bonjour,

c'est là la meilleur chance pour faire du "phénomène ovni" un réel sujet d'étude.

Est-ce que "l'ufologie" sera toujours ?

Telle qu'elle est aujourd'hui, sans doute pas. Et c'est tant mieux!!

Cordialement

Bonjour,

c'est là la meilleur chance pour faire du "phénomène ovni" un réel sujet d'étude.

Schattenjägger a ércit :

Oui, mais
encore faut-il savoir comment le phénomène sera abordé. Il risque de n'avoir qu'un seul courant de pensée au final, se qui rendra la chose sectaire. (Un peu comme pour Nice Sofia antipolis avec la Zététique)

C'est un risque.

Mais étant donné que la demande vient d'un anthropologue, et au regard des nombreux courants de pensée qui parcourt l'anthropologie et sa capacité, au regard de cette aptitude, à s'approprier (et être capable de les analyser) quasiment tous les aspects d'une société (ce qui est son rôle). Je ne me fais pas trop de soucis.

Et ne rappliquer pas pour autant avec vos banderoles anti-HSP. C'est réducteur est inverse à la réalité.

Et puis, s'il y a des dérives, les universitaires peuvent compter sur vous pour les remettre dans le droit chemin !

Allez, bonne soirée

Cordialemet

Sentiments mitigés pour ma part.
J'adhère à l'idée que l'on puisse étudier les phénomènes ovnis de façon scientifique. Maintenant, si un tel projet aboutit, et je dis bien "si", l'ufologie n'est pas une "science à part entière, mais elle regroupe plusieurs spécialités qui se complètent, je me demande comment le sujet peut être abordé comme une "matière", mais pourquoi pas !

Après tout dépend des chercheurs, de leur approche. Je pense personnellement qu'il ne faut pas se buter sur telle ou telle hypothèse, mais au contraire les prendre en considération, selon les cas à étudier, mais même là ce n'est pas évident.

Donc si sincèrement la science met la main à la patte, ce n'est pas une mauvaise chose. Mais cela peut être à double tranchant, selon qui va étudier le phénomène. Peut être que cela pourra permettre également de virer une fois pour toute du langage commun, ces trois mots qui me font rugir "Tenant/croyant et Sceptique".

salut a tous,
enfin quelqu'un qui se mouille et sait faire du bruit !!!
oui, l'ufologie doit etre enseigné a l'ecole ( depuis le primaire) ansi que le " paranormal", ainsi les " eduqués " aurons beaucoup moins peur de ces phenomenes et ainsi etre plus proche d'eux , car la " peur primaire " et un poison particulierement insidieu et nocif !

Bonsoir,

Sentiments mitigés pour ma part. J'adhère à l'idée que l'on puisse étudier les phénomènes ovnis de façon scientifique. Maintenant, si un tel projet aboutit, et je dis bien "si", l'ufologie n'est pas une "science à part entière, mais elle regroupe plusieurs spécialités qui se
complètent, je me demande comment le sujet peut être abordé comme une "matière", mais pourquoi pas !

Après tout dépend des chercheurs, de leur approche. Je pense personnellement qu'il ne faut pas se buter sur telle ou telle hypothèse, mais au contraire les prendre en considération, selon les cas à étudier, mais même là ce n'est pas évident.Donc si sincèrement la science met la main à la patte, ce n'est pas une mauvaise chose. Mais cela peut être à double tranchant, selon qui va étudier le phénomène. Peut être que cela pourra permettre également de virer une fois pour toute du langage commun, ces trois mots qui me font rugir "Tenant/croyant et Sceptique".

Entièrement d'accord avec toi Macha

Et c'est là, la raison pour laquelle l'étude du "phénomène ovni" est des plus passionnantes.

C'est parce que la science qui en naitra, sera "l'effervescence" de tout ce que l'Homme sait et peu démontrer.

C'est l'occasion unique de faire table rase pour repartir à zéro. Ce sera à peu près identique à ce que le monde a connu lorsque les sciences ont pris le pas sur les religions.

Sauf que l'on peut aujourd'hui ne pas faire les mêmes erreurs que par le passé car l'on a suffisamment de recul pour ça.

Lorsque ce sera fait, qui oserait imaginer ce que l'on sera sur le point de découvrir et de faire.

A mon avis, c'est incommensurable.

Cordialement

Le fait OVNI doit etre pris au serieux j'ai moi meme vu des choses.
En tout cas bonne et courageuse initiative pour ce prof .
Cordialement

Schattenjägger a écrit:

Mais étant donné que la demande vient d'un anthropologue, et au regard des nombreux courants de pensée qui parcourt l'anthropologie et sa capacité, au regard de cette aptitude, à s'approprier (et être capable de les analyser) quasiment tous les aspects d'une société (ce qui est son rôle). Je ne me fais pas trop de soucis.

Je partage ton point de vue, mais il vos mieux rester prudent avant toutes choses. L'ufologie restera hélas une guerre d'opinion, comme il en est le cas depuis 50ans.

Sincèrement je ne pense pas que l'anthropologie dans sa définition la plus pure soit réellement la matière qui soit la mieux disposée à comprendre. L'ethno et la sociologie certainement. De toute manière il faut partir du principe que toutes les matières peuvent se compléter dans un domaine où il n'existe pas réellement de preuves "tangibles" dans le sens où même si l'on sait que le phénomène existe, il n'y a pas de concret, pas d'objet à étudier.

Donc pour l'instant on ne peut s'appuyer que sur des témoignages, un historique etc... ce qui est déjà une source d'études assez riche au moins pour déterminer des points d'ancrage sur une méthode qui reste à mettre en place.

Bonjour,

Schattenjägger a écrit:

Mais étant donné que la demande vient d'un anthropologue, et au regard des nombreux courants de pensée qui parcourt l'anthropologie et sa capacité, au regard de cette aptitude, à s'approprier (et être capable de les analyser) quasiment tous les aspects d'une société (ce qui est son rôle). Je ne me fais pas trop de soucis.

Je partage ton point de vue, mais il vos mieux rester prudent avant toutes choses. L'ufologie restera hélas une guerre d'opinion, comme il en est le cas depuis 50ans.

Macha a écrit

Sincèrement je ne pense pas que l'anthropologie dans sa définition la plus pure soit réellement la matière qui soit la mieux disposée à comprendre. L'ethno et la sociologie certainement. De toute manière il faut partir du principe que toutes les matières peuvent se compléter dans un domaine où il n'existe pas réellement de preuves "tangibles" dans le sens où même si l'on sait que le phénomène existe, il n'y a pas de concret, pas d'objet à étudier. Donc pour l'instant on ne peut s'appuyer que sur des témoignages, un historique etc... ce qui est déjà une source d'études assez riche au moins pour déterminer des points d'ancrage sur une méthode qui reste à mettre en place.

Tu chipotes là, Macha.

La différence entre l'ethnologie et la sociologie, elle est réelle, mais pas autant qu'entre d'autres disciplines scientifiques. Et pour ce qui est de l'ethnologie et de l'anthropologie, c'est du "blanc bonnet et bonnet blanc". Au mieux, on peut considérer que l'anthropologie est plutôt à résonance anglo-saxonne et l'ethnologie, ce serait du franco-français. Ensuite, même si on trouve des différences dans l'enseignement, la méthodologie est la même.

Ceci étant dit, lorsque tu dis "De toute manière il faut partir du principe que toutes les matières peuvent se compléter dans un domaine où il n'existe pas réellement de preuves "tangibles" dans le sens où même si l'on sait que le phénomène existe, il n'y a pas de concret, pas d'objet à étudier. "

Je suis d'accord, mais comment coordonner tout ça ?

Au jour d'aujourd'hui, seule l'anthropologie (ou ethnologie) en est capable. Seule cette discipline peut servir de médiateur entre toutes les disciplines scientifiques et aller de l'avant quant à l'étude du "phénomène ovni".

"Donc pour l'instant on ne peut s'appuyer que sur des témoignages, un historique etc... ce qui est déjà une source d'études assez riche au moins pour déterminer des points d'ancrage sur une méthode qui reste à mettre en place."

C'est en effet la source de travail à partir de laquelle ce nouvel élan scientifique devra élaborer ses lignes de conduite.

Cordialement

DanielJackson a écrit:Tu chipotes là, Macha.

Oui j'admets

météore a écrit: Le fait OVNI doit etre pris au serieux j'ai moi meme vu des choses.
En tout cas bonne et courageuse initiative pour ce prof .
Cordialement

Tu peux nous en faire la description de ce que tu as vu, si tu le veux bien ! Plusieurs d'entre-nous on était témoins directs ou indirects de phénomènes ovni ou même paranormaux.

Faut juste être le plus précis possible. Demandes au modo, il y a un formulaire qui permet de faire ça rapidement et le plus précis possible.

Tu peux en profiter pour te présenter aussi !