Tentative d’Abduction en 1896 ?

Rapporté par le “Stockton Evening Mail” du 25 Novembre 1896.

Plus de 60 ans avant que les déclarations d’enlèvement par les extraterrestres ne deviennent ordinaires, deux personnes ont manqué de se faire enlever à Lodi, Californie. Le Colonel H.G. Shaw, ainsi que son ami Camille Spooner ont eu une rencontre rapprochée avec des entités jusque-là inconnues, voyageant avec leur OVNI en 1896. Shaw était chargé de monter une exposition qui devait se tenir dans une foire à Fresno. Shaw et son ami voyageaient en voiture à cheval sur la route de Stockton, lorsque leur cheval se glaça d’effroi.

Lisez la suite de cette entrée »

Intéressante cette histoire, je ne la connaissais pas.
Un autre exemple "pré-1947", qu'on peut citer quand certains affirment que le premier cas d'ufologie est celui de Kenneth Arnold en 1947.

Bien circonstancié, précis, que dire de plus?

oui en effet , tout se rapporte aux abductions modernes .

y a t'il une "preuve" d'une coupure de journal (en papier d'époque ) pour "attester" ce fait divers , pour prouver que ça n'est pas un article rédigé post affaire Barney et Betty Hill ? 

ou bien après les éditions de magazines de type "comices" SF du début du 20 ème siècle ? 

histoire de rabattre le claquet au purs septiques ...

@Mulder , moi aussi je trouve "incongru" le vocabulaire employé pour des gens de 1896 ...
quand je pense à ma grand mère (de la même époque) ... les mots cités dans le texte :
Trois grand êtres semblant « extraterrestres 
 Cette lueur éclairera plus tard un vaisseau spatial en attente.

 L’ovni

aliens

 l’engin venait de Mars, une théorie commune à l’époque.  ?!!!!!!



Ce vocabulaire devait lui être totalement étranger ... habitant la Brie , elle ne connaissait la mer que par les cartes postales ! Alors Mars !!!

Hors Sujet pour Anoy - Tu as un Message privé en attente depuis hier

Ce cas de Kenneth Arnold en 1947, ce n’est pas abduction n’est ce pas ?  C’est une observation , qu’il a fait de disques volants  au dessus du mont Reiner aux U.S.A.

@ Anoy , 

et oui , comme beaucoup d'articles , infos qui passent sur le net , on manque de sources fiables , ce qui peut parfois discréditer l'article/infos .

http://www.lodinews.com/news/article_6e35a5f0-cf8d-11e4-9e23-2fe161d8b726.html
Lodi c'est la localité où c'est passé le phénomène.

Là en détails, la reprise de ce qui était marqué sur le journal
http://www.callahanuforeport.com/

@ Charlie , 

en fait je parlais d'une "preuve" papier journal provenant d'une bibliothèque américaine par exemple .

pour le reste , l'anglais et moi ça fait deux 

et me parlez pas des traducteurs gratuits qui valent que dalle sur le web ...

Mulder, justement sur les adresses plus haut tu as un outil de recherche dans les éditions des journaux locaux américains.Tu peux choisir la date.
C'est dans le journal de Lodi
C'est comme ça que le mec du blog l'a trouvé, il y a même sur les airships!

ok Charlie , comme tu le sais , je ne suis pas doué en anglais : " aime bade ine ingliche" 

On retrouve dans ce récit des constantes qui accréditent son authenticité : le fait que les créatures soient légères et marchent en semblant parfois quitter le sol, ce qui est notable dans bien des témoignages ultérieurs, et enfin le mode de rentrée des aliens dans leur vaisseau, qui rappelle le cas de Cussac en 1967. Or, les enfants de Cussac ne pouvaient pas connaitre ce cas de 1896...
On notera également l'aspect S.F. qui tranche avec les autres cas de cette vague, plus "couleur locale".
Ce cas est à rapprocher du cas Hamilton d'avril 1897, lui aussi atypique par son esthétique S.F.
La vague de 1896/97 n'était pas aussi homogène qu'on l'a cru au début, lors de sa mise en lumière par Jacques Vallée...

@ Achim 

avoues quand même qu'il est parfois difficile de savoir qui des deux ( ufologie et SF ) ont "démarrées" avant ou après .

un peu comme l'oeuf et la poule tant tout est mélé ... 

apparemment ce cas semble avéré grâce à une coupure de presse ( entre autre ) on peut donc exclure une inspiration provenant de la SF .

Mulder écrit :

avoues quand même qu'il est parfois difficile de savoir qui des deux ( ufologie et SF ) ont "démarrées" avant ou après .



Mais si, on sait  qui a démarré le premier.. Les abductions ressemblent férocement aux enlèvements des sorciers et sorcières qui se rendaient au sabbat. Et là, pas de science fiction.


Un type, nommé Ezechiel prétendit lui aussi avoir été enlevé et déposé loin de chez lui. La SF existait-elle à cette époque ?


Tous les gens qui ont raconté leurs déboires à Mack relataient-ils ce qu'ils avaient vu dans les livres de SF ? Jamais même la SF n'a inventé ce que ces gens ont raconté. Finalement, la SF est d'une pauvreté navrante.

je suis d'accord avec toi mais moi je parlais de l'ufologie moderne bien entendu .

tu sais , un sceptique en bonne et due forme pourrait rétorquer :" et qui te dit que la bible n'est pas le premier ouvrage de SF " ? 

je veux dire par là que le phénomène est tellement complexe que même après tous ces siècles , décennies et années d'existence , on est encore incapable de donner une explication formelle .

t'inquiètes pas , je suis moi-même convaincu de la réalité du dossier  ufo et de ses "dérivés" .

Finalement, la Bible n'est pas si riche que cela en événements fantastiques. Il y a l'enlèvement de Ezéchiel, le voyage d'Elie, le coup des figues d'Amibélech.
En astronomie, le délire de la Genèse.
Puis quelques exploits d'un Moïse dont on n'est pas certain de l'authenticité du personnage.
Puis arrive le Christ, champion du monde des faits paranormaux, ne laissant que quelques miettes à ses disciples.
Les prophètes ? Ils n'ont pas vu venir grand-chose.

Non, pas terrible la Bible.....

pour moi la bible c'est soit LA preuve qu'il y a bien "quelque chose" de divin , d'extraterrestre etc avec comme tu dis des miracles hors du commun ( Moise qui ouvre la mer en deux  etc ) 

soit c'est un ouvrage précurseur à la SF ou bien des faits "historiques" très exagérés par un groupe de personnes pour servir leur interêt ( religion ) .

j'ai pas réussi à trancher ... 

de même que je suis étonné que par exemple pour les catholiques,  les extraterrestres n'existent pas , que ce sont des foutaises mais par contre ils croient aux miracles que tu as énoncés plus haut dans l'évangile etc  .

c'est pas logique ... 

enfin ,chacun voit midi à sa porte !