Bonne nouvelle Frédéric Lefebvre veut instaurer le travail pendant les congés maladie ou maternité.

Le gouvernement a tenté mardi d'éteindre l'incendie provoqué à gauche, chez les syndicats, mais aussi à droite par la proposition du porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre de permettre aux salariés en arrêt maladie ou en congé maternité de travailler de chez eux.

....Frédéric Lefebvre, porte-parole du MEDEF à l'Assemblée Nationale

heureusement que sa proposition a été balayée rapidement ^^

dire qu'il ose prétendre vouloir protéger les salariés.... mais bien sur

http://www.francesoir.fr/enquete/2009/05/27/frederic-lefebvre-je-veux-proteger-le-salarie.html

ca se voit que ca ne doit pas etre lui qui se lève pour allaiter ou changer les couches

si ça proposition passait on aurait vu apparaitre 2 faits majeur qui auraient boulversés le travail et son approche :

la tentative inévitable de pression patronale fasse au licenciement pour x ou y raison pour imposer a l'employé quelque soit son état de santé de bosser en arret maladie, a 100% coup sur des dérives immédiate se seraient installée, la mesure se serait transformé en moyen de pression ! alors que des gens sont en arret maladie a peine capable de sortir de leur lit ou d'un fauteuil !

de + un arret maladie est une décision médicale ou le médecin estime que l'arret du travail favorisera une guérison ou qu'il estime que la pathologie rend le patient dans une incapacité et risque meme d'agraver cette dernière ...

l'arret maladie a la base n'a rien de complaisance et une chose sérieuse ! bien qu'il existe des dérives, mais cela meme dans les systèmes très libéraux comme aux USA il existe aussi des dérives, meme si les employés ne sont pas pris en charge par une sécu, il y a forcément des dérives aussi pour grater un jour de congé ... voir gratter un jour pour faire autre chose dont on avait pas le choix !

en france il y a meme des convoqués par la justice qui s'arangent avec leur médecin pour ne pas avoir a demander une journée pour aller au tribunal ... c'est très fréquent et compréhensible, après sécu ou pas sécu on imagine bien que ce genre d'arret de travail de complaisance pour masquer une convocation judiciaire doit avoir lieu dans tout les pays occidentaux au monde !


l'autre problème dont on a extremement peu parlé dans cette affaire :

la rémunération, apperement notre fan du medef et suce-pet patronal avait envie que la sécurité sociale rémunère du travail fait a la maison ... j'imagine que bien des patrons voyaient la chose d'un bon oeil genre, met toi en arret maladie ...

je crois qu'on évoquait que dans ce genre de cas, l'assuré touchait sa journée plafonné a la sécu + compensation de l'employeur pour arriver a son salaire total, mais bon il aura bossé a la maison, et la sécu aura payé 50% de son salaire ...

bravo ...