L'OVNI du WTC

Hoax réalisé par la chaine Sci Fi

Un hoax qui comme beaucoup d'autres, fut largement médiatisé sur le web, par beaucoup d'illuminés...

Comment peut -on prouver que c' est bien un HOAX ?
Car , j' ai l' impression qu' on voit des HOAX un peu partout dans se forum .
Heureusement que j' avais glisser DONALD , pour parler du nombre d'or . J' ai ainsi échapper à l' HOAX .
A se rythme , on va bientôt nous expliquer que la vague d' ovni de 1990 qui avait survoler la france était un HOAX , grandeur nature .

Cette ovni est une réalisation faite par la chaine de television Sci-Fi pour se faire valoir. Une réalisation connut, et revendiqué. Ont ne vois pas des Hoax partout, ont réalise seulement l'information comme elle doit être fait, en declarant les hoax quand il le faut..

Avons - nous un film qui nous montre comment est fait le trucage .

C'est une production par effet speciaux, avec un bugjet de réalisation. Comme le dit souvent Sergent Garçia, attention au Web, il y a beaucoup de bétises

BM a écrit:Comment peut -on prouver que c' est bien un HOAX ?
Car , j' ai l' impression qu' on voit des HOAX un peu partout dans se forum .
Heureusement que j' avais glisser DONALD , pour parler du nombre d'or . J' ai ainsi échapper à l' HOAX .
A se rythme , on va bientôt nous expliquer que la vague d' ovni de 1990 qui avait survoler la france était un HOAX , grandeur nature .

Non BM ne nous meprenons pas... Tu vois des hoax nulle part la est la différence...

C'est un fake averé, un coup de pub pour une chaine de télé... Arretons un peu !!!

Détrompe - toi .
Puisque comme je l' avais déjà dit , les HOAX , dont je me suis servi m'ont permit
d' argumenter ma vision des choses concernant l' origine des crops circles et mutilations de bétails .
le problème avec les HOAX , c' est que nous ne valideront plus aucunes photos concernant un quelconques ovni .
Et avec les effets spéciaux , on finira par ne plus croire les témoins d' apparitions d' ovnis .

Hélas sa ne doit pas nous empecher de d2clarer un hoax qui circule sur le web, c'est la premiere chose à faire pour essayer de faire un peu de tris entre le vrai et le faux (99% des cas).

De toutes maniére depuis les années 90, il n'y a plus réellement d'observation Ovnis, les plus grande observasation se sont réalisé entre 1954 et 1974.

De toutes maniére depuis les années 90, il n'y a plus réellement d'observation Ovnis,

Ah bon ! Alors il faut avaler les explications des zéts à propos de Campeche, Bariloche, prendre pour argent comptant l'explication par la Patrouille de France, dire que le commandant Duboc a rêvé, perétendre que tous les gens qui prennent des photos et rapportent des observations sont des manipulateurs.
Depuis 18 ans, il ne se passerait plus rien ? Comme c'est étrange.....

Se que tu me cite, c'est 4/5 observations... Dans les années 74, il y en avait des 100enes de la sorte, aussi crédible. De plus de nos jours, il y a pratiquement plus de RR3... En 1954, il y en avait 5 par jours seulement en france, parfois... Durant la vague.

Oui, le phénoméne se rarifie de plus en plus... Nous sommes au vulgaire RR1/2... Sans jamais rien de plus concret.

Ce forum rapporte chaque jour des observations systématiquement dénigrées. A ce compte-là, on va vite friser le zéro !!!!
C'est vrai qu'il n'y a plus de rencontres rapprochées. Mais souvenons-nous que la vague de 1954 n'a duré que deux mois, et qu'avant et après les rencontres n'étaient pas si nombreuses.
D'autre part, si certains sont prêts à avaler tout, on tombe dans l'excès contraire qui est de voir des hoax partout. Ce n'est pas parce qu'un groupe non identifié prend la paternité d'une photo ou d'une vidéo qu'il faut les croire. C'est l'ABC du travail de débunker. Ca semble marcher à merveille tellement certains ont peur de se faire berner, enclins à rejeter 1000 cas valables de peur d'en reconnaître un faux.

Ce forum rapporte chaque jour des observations systématiquement dénigrées. A ce compte-là, on va vite friser le zéro !!!!

Moi le premier j'aimerais avoir des observations crédible et de qualitée, hélas nous en avons pas beaucoup c'est derniers temps. Ont ne peu pas crier à l'ovnis seulement pour dire que nous avons des observations crédible. Quand il y a des doutes, ont les affirme, même si ont doit crier au canular pour tout les cas. Je crois que concernant le cas du topic ici présent, se n'est pas la peine d'en débattre, il a sa place dans les canular depuis déjà bien longtemps.

Néamoins, il y a le témoignage de Macha, partie témoignage Ufologique, qui est relativement interessant, et qui merite enquête. Je te laisse aller le lire.

Je ne reproche pas que l'on montre des hoax, je ne suis pas idiot. Je fais simplement remarquer que l'histoire de Gallipoli n'est pas un hoax, que l'affaire de Cergy est loin d'être un hoax. Je n'ai non plus jamais prétendu que la vache qui s'élève dans les airs est quelque chose de sérieux.
Parfois, il faut aussi dés-hoaxer les hoax auto-proclamés. L'approche rationnelle consiste également à savoir comment certains cas ont été débunkés. C'est notamment le cas de Gallipoli. Unissons nos efforts, ce ne sera pas de trop.

nan mais y a pas de lézards casseron au contraire, je disais juste surtout que (et ca valait pour tout le monde ) si tu pensais que c'était pas un hoax, ben autant en faire un sujet sur la partie ufo, comme ca en un sens, ca aiderait a developper les débats (et jtrouve ca bien en un sens )

perso je ne connais pas ces sujets, je suis une newbie en ovnis, mon boulot c'est juste d'éviter que ca parte en sucette pour des malentendus ^^

Je ne reproche pas que l'on montre des hoax, je ne suis pas idiot. Je fais simplement remarquer que l'histoire de Gallipoli n'est pas un hoax, que l'affaire de Cergy est loin d'être un hoax. Je n'ai non plus jamais prétendu que la vache qui s'élève dans les airs est quelque chose de sérieux.

Justement, comme le dit Alessa, rien ne t'empeche d'ouvrir un sujet dans la partie Ufologie, pour en parler avec divers arguments. Je réaliserais une redirection sur le sujet se trouvant dans la partie Hoax. Nous n'allons pas nous amuser à placer tout et n'importe quoi dans la partie hoax, seulement les informations vérifié, qui peuvent au moins informer le public des supercherie de l'ufologie.

A force de ne jamais dénoncer les supercherie, ont en arrive avec des connerie comme l'aurora ou 2012 sur le web, et franchement, pour les jeunes ou les mineurs qui lisent ces betises, se n'est pas franchement bien.

Et bien, avant de classer certains faits dans la rubrique hoax, ouvrez-les ailleurs, demandez l'avis des gens qui connaissent éventuellement l'affaire, et ensuite poubelle s'il y a lieu. Mais à mon avis, la poubelle ne va pas se remplir si rapidement.

L'OVNI du WTC est considéré comme hoax, et il ne peu pas avoir avoir de preuve du contraire, tout est archi prouvé par les concepteurs. Pour le reste, se sont aussi des hoax officiel cité dans les divers site ufologique sérieux. Maintenant si tu as les preuves du contraire, je te redit une derniere fois d'en discuter dans la partie ufologie en ouvrant un topic qui sera relié au topic hoax de ta réclamation.

je vais aussi te demander de ne pas commencer à faire ta tête de mules sur les différents topic du forum (ex : le topic de macha). Aprés, si les révélation des hoax te géne suite à un besoin de rever, la je n'y peu rien. Mais je pense que se n'est pas ton cas.

Maintenant que le message est passé, je verouille.