En cas d’attaque nucléaire, voici le guide de survie en manga !

Si un missile à tête  nucléaire, dont la puissance est de  plusieurs fois plus puissante que la bombe d’Hiroshima, je crois que se cacher sous une table, ou se plaquer au sol, et les mains repliées sur la tête, je pense que ça ne suffit pas pour sauver sa vie, il me semble que cette technique de survie , elle devait  être valable pour les tremblements de terre, mais pas à l’intérieur d’une température de fusion nucléaire.

Oui, loin, très loin et de préférence derrière un mur solide... Mais pas juste derrière...

Johnny Guoyot a écrit:Il ne s'agit bien évidemment pas de mesures destinés à ceux qui se trouveront pulvérisés au point d'impact. Ces mesures sont destinées à ceux qui se trouveront à une dizaine de kilometres de l'explosion et les aideront à supporter l'onde de choc.

Aujourd’hui, les armes nucléaires, sont de plus en plus puissantes que ceux qui ont détruit deux villes japonaises dans les années 40 , un risque d’un conflit nucléaire ,les missiles à têtes nucléaires peuvent êtres tirés en salve de plusieurs missiles , les points d’impacts seront nombreux ,le périmètre de destruction total serait très élargit , les ondes de choc seront plus violentes  et elles pulvériseront  les endroits les plus en plus éloignés des points d’impacts de ces missiles à têtes nucléaires ,le Japon avec une forte population dans les villes et avec une faible superficie par rapport à sa population de plus de 100 millions d’individus  ,je pense que cacher sous les tables  ne sera  pas une protection efficace et sure contre une attaque nucléaire , ou pour contrer une onde de choc , ni vivre des jours  avec des masques dans une atmosphère empoisonnée par la radioactivité .

Mieux y aller à des bunkers équipés pour une survie  de plusieurs jours ou de mois à  plusieurs mètres sous terre, jusqu'à l’arrivée des secours , mais je crois que là, ça posera problème aussi pour ces types d’installations , qui  devront êtres équipées de tous les moyens de survie, mais, je crois aussi , que ça ne sera pas possible , d’implanter des bunkers sous terre pour tout le monde , ça sera une immense opération et d’une grande complication de mettre une population des villes de plusieurs millions d’individus à temps dans des bunkers sous terre avant l’arrivée des premiers missiles nucléaires .

Dans des films documents, on apprend au Japon, les écoliers à se cacher sous les tables scolaires, un abri  pour se protéger  d’un début  d’un tremblement de terre, contre les chutes de tout objet, murs ou du plafond de la salle de leur classe.

Ces mesures seraient aussi efficaces que celles proposées chez nous en cas d'alerte nucléaire grave dans nos centrales électriques. Pathétique !

Les mesures proposées par des japonais (sujet de la discussion), cacher sous une table ou allonger au sol les mains sur la tête, elles ne me semblent pas tout à fait sures ou suffisantes au Japon , ou dans toutes autres contrées dans le monde, pour parer à un danger d’une attaque nucléaire ou en cas d’alerte grave dans des centrales nucléaires d’aller se cacher sous une table.

Faudra quand même que l'on m'explique comment les Nord Coréens valident leurs essais de missiles. La France avait besoin d'une station de suivi aux Açores plus un bateau sur site au large du Brésil. Où les Coréens peuvent-ils cacher tout cela ?
J'avais lu qu'ils tiraient leurs missiles quasi verticalement. Ca n'a pas de sens sauf éventuellement pour tester les coiffes.
Qui est le plus menteur dans cette histoire ?

C'est sûr que s'allonger sous une table peut être efficace en cas de tremblement de terre, et encore, j'ai de gros doutes selon sa situation par rapport au séisme...
Concernant une "bombe nucléaire", il faut savoir qu'elles induisent 3 "force" :
• La force thermique. Le seul moyen de s'en protéger, c'est d'être loin. Ou suffisamment sous-terre...
• La force mécanique, c'est-à-dire le vent. Un vent très fort qui fini de détruire ce que la chaleur n'a pas fait. Le seul moyen, c'est de s'en protéger en mettant un obstacle qu'il ne pourra briser...
• Les radiations. Pas grand chose à faire, hormis être loin ou dans un abris souterrain étudié pour y rester très longtemps.
Alors une petite table ou un mur de brique...

casseron a écrit:Faudra quand même que l'on m'explique comment les Nord Coréens valident leurs essais de missiles. La France avait besoin d'une station de suivi aux Açores plus un bateau sur site au large du Brésil. Où les Coréens peuvent-ils cacher tout cela ?
J'avais lu qu'ils tiraient leurs missiles quasi verticalement. Ca n'a pas de sens sauf éventuellement pour tester les coiffes.
Qui est le plus menteur dans cette histoire ?

Même tirée verticalement ils vont déja très loin, donc ce qui fait dire que tirés d'une certaines façon, ils peuvent atteindre les usa.
Mais faut maitriser la rentrée atmosphérique....

Et pour maîtriser la rentrée atmosphérique on ne demande pas au missile de revenir vers sa base pleins gaz !

Les trajectoires des missiles sont bien connues.
Une à passé au dessus du japon ,les autres  sont tombés avant le japon mais dans sa ZEE!

Si donc les missiles tirés survolent le Japon cela signifie qu'il y a un ou des bateaux récepteurs en phase finale. Je me demande pourquoi les Américains n'usent pas de contre-mesures pour les neutraliser ?

Visiblement, les essais des tirs de missiles, il me semblait là, que c’est une sorte de test de noter les paramètres   de distance et de direction et le temps de ces survols de ces missiles par un système de radar, lors de leurs passages proches ou aux dessus des objectifs, qui peut être ils sont pour eux, leurs principales cibles.

N’oublions pas dans cette partie du monde, que d’autres supports pour lancer des têtes nucléaires peuvent exister, avions avec une charge nucléaire dans leurs soutes, sous marin proche lanceur de missile nucléaire.

Il serait étonnant que les Nord Coréens aient des avions capables d'emporter des bombes nucléaires, pas plus que des sous-marins lanceurs de missiles !

Nos médias aux ordres ont finit par faire croire aux gens que la "grande menace nucléaire" est Nord Coréenne. En attendant les Nord Coréens n'ont jamais attaqué personne contrairement aux pays qui alimentent la polémique et les tentions dans la péninsule.

... la menace nucléaire que nous devons redouter , serait plutôt l'état vieillissant de nos centrales et celles de nos pays voisins !!!
Vu la taille de la France , ça ferait du "grabuge" !
C'est pas la peine d'aller chercher querelle à l'autre bout du monde pour trouver un risque nucléaire , il faut commencer par balayer devant notre porte !