Chili : la police s’est intéressée à un cas d’OVNI pendant deux ans

Une observation d’OVNI a été faite en 2014 par un militaire qui patrouillait, immortalisant la scène en vidéo. La police a mené une enquête durant deux ans avant de devoir abandonner, mais a également décidé de rendre l’affaire publique.

Une simple patrouille hélicoptère et hop, ce militaire tombe nez à nez avec un OVNI qu’il décide de filmer avec la Wescam de l’armée, une camera infrarouge MX-15 HD. L’OVNI en question a été repéré à une altitude de 4500 pieds, soit 1300 mètres. Le ciel étant plutôt dégagé malgré quelques nuages, le pilote, visiblement surpris, avait suivi l’OVNI durant quelques minutes avant d’en faire part à son collègue.

Ensemble, ils n’ont pas pu identifier l’objet, mais ils ont établi que celui-ci se trouvait à une distance de 55 km et qu’il se déplaçait à la même vitesse que l’hélicoptère, soit à 240 km/h environ. Le pilote a tenté de contacter deux stations radars afin de rapporter la présence de l’OVNI, mais les techniciens à qui ce dernier a eu affaire ont déclaré n’avoir absolument rien vu sur leurs écrans.

Seul l’hélicoptère avait été détecté par les radars et les contrôleurs aériens ont confirmé qu’aucun autre appareil n’avait été autorisé à survoler la zone au moment des faits. L’OVNI disparaîtra quelques instants plus tard.

En rentrant à la base, le pilote transmet les images tournées au Comité d’étude des phénomènes aériens anormaux du Chili (CEFAA) qui a enquêté pendant deux longues années aux côtés de l’armée afin de trouver une réponse à cette énigme. Presque aucun détail n’a été fermement avancé à part peut-être la forme plate de l’OVNI et la présence de deux spots thermiques sur chacun de ses côtés.

De nombreux spécialistes ont été sollicités. Ainsi, analystes, astrophysiciens et autres météorologues ont pu accéder au dossier et donner leur avis. Peu ont apporté une réponse, mais certains ont leur théorie comme des analystes français ayant émis l’hypothèse que l’OVNI soit en réalité un avion moyen-courrier.

Cependant, l’armée chilienne réfute cette idée puisqu’aucun radar n’a été en mesure de détecter l’appareil. Il ne s’agirait par ailleurs ni d’un drone ni d’un ballon météorologique.

Le Chili a donc pris la décision de déclassifier la vidéo tournée par le pilote de l’hélicoptère :


L'article ici :
http://sciencepost.fr/2017/01/chili-police-sest-interesse-a-cas-dovni-pendant-deux-ans/
ou ici :
http://thestranger1.e-monsite.com/pages/ovni/chili-et-ovni.html

oui en effet , difficile d'émettre un avis vu la distance .

mais au moins , en Amérique du sud , ils ont le mérite d'être ouvert à ce sujet .

prenons -en de la graine ...

Difficile de dire que c'est venus, mars, un ballon ou...des gaz de marais.
A la caméra thermique, il y a un "dégazage très chaud". Bizarre,bizarre

charlie a écrit:Difficile de dire que c'est venus, mars, un ballon ou...des gaz de marais.
A la caméra thermique, il y a un "dégazage très chaud". Bizarre,bizarre

oui mais tu te rappelles Charlie dans les années 90 ou des militaires ( de mémoire )en Amérique du sud  avaient confondues un ovni avec des "torchères" enfin des flammes de plateformes pétrolières, un truc comme ça  ?

Ce qu'on voit sur cette video est le triste exemple de ce qu'on appelle le "fuel dumping", à savoir le vidage rapide des réservoirs d'un avion.
Quant aux faits que les pilotes et les radars n'aient rien vu...
Déja le titre de l'article objet du sujet "la police s'est interessée à un cas d'OVNI". La police n'a rien à voir là dedans, c'est une video prise par la marine chilienne. Nous n'avons donc que des informations lacunaires quant à l'origine de cette video, qui semble effectivement prise par une camera Wescam.
cependant, croyez vous qu'une marine militaire déclassifierait aussi facilement au bout de deux ans une video qui resterait un mystere?
Ils ont filmé un avion qui dégaze, cette video a été rendue publique, et un plaisantin a brodé une histoire d'OVNI autour!

Johnny Guoyot a écrit:Ce qu'on voit sur cette video est le triste exemple de ce qu'on appelle le "fuel dumping", à savoir le vidage rapide des réservoirs d'un avion.
Quant aux faits que les pilotes et les radars n'aient rien vu...
Déja le titre de l'article objet du sujet "la police s'est interessée à un cas d'OVNI". La police n'a rien à voir là dedans, c'est une video prise par la marine chilienne. Nous n'avons donc que des informations lacunaires quant à l'origine de cette video, qui semble effectivement prise par une camera Wescam.
cependant, croyez vous qu'une marine militaire déclassifierait aussi facilement au bout de deux ans une video qui resterait un mystere?
Ils ont filmé un avion qui dégaze, cette video a été rendue publique, et un plaisantin a brodé une histoire d'OVNI autour!

c'est ça le problème avec internet = trouver des infos fiables ... 

Mulder écrit :

i mais tu te rappelles Charlie dans les années 90 ou des militaires ( de mémoire )en Amérique du sud  avaient confondues un ovni avec des "torchères" enfin des flammes de plateformes pétrolières, un truc comme ça  ?

Ca, c'est carrément de la désinformation ou de l'ignorance; j'ose espérer qu'il s'agit de la deuxième proposition.

L'affaire de Campeche au Mexique est édifiante en ce que peut faire la désinformation. 

C'est un des cas ufologiques modernes le mieux établi.

A Campeche, les torcheres avaient une signature radar et se déplaçaient, la science et la raison l'ont dit, c'est donc la vérité!

vu  sur wikipédia ( qui n'est pas non plus la bible ) :

"La grande majorité des scientifiques (aussi bien les sceptiques que les ufologues défendant l'hypothèse extraterrestre) acceptent aujourd'hui cette explication comme étant l'explication correcte pour ce cas. Seules quelques personnes relevant du courant dit de la fringe ufology continuent à considérer ce cas comme inexpliqué." 


la source ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Observation_de_Campeche

casseron a écrit:C'est vrai que si tu cites wikipédia quand on parle ufologie, autant s'adresser aux cardinaux pour parler contraception !

ah , donc tu avoues , tu fais bien partie de la fringe ufology 

Johnny Guoyot a écrit:Ce qu'on voit sur cette video est le triste exemple de ce qu'on appelle le "fuel dumping", à savoir le vidage rapide des réservoirs d'un avion.
Quant aux faits que les pilotes et les radars n'aient rien vu...
Déja le titre de l'article objet du sujet "la police s'est interessée à un cas d'OVNI". La police n'a rien à voir là dedans, c'est une video prise par la marine chilienne. Nous n'avons donc que des informations lacunaires quant à l'origine de cette video, qui semble effectivement prise par une camera Wescam.
cependant, croyez vous qu'une marine militaire déclassifierait aussi facilement au bout de deux ans une video qui resterait un mystere?
Ils ont filmé un avion qui dégaze, cette video a été rendue publique, et un plaisantin a brodé une histoire d'OVNI autour!

si tu regardes la vidéo en entier tu verras bien que ce n'est aps un avion, d'ailleurs si les spécialistes chiliens n'en ont même pas envisagé l'éventualité et l'ont étudié 2 ans, c'est bien pour quelque chose;
une avion lâche du carburant quand il doit atterir d'urgence suite à une avarie et autour des aéroports parisiens, quand tu prends souvent l'avion tu vios des champs completement stétiles ( il y a des lieux pour).
si on se fie à une seule scène , on pourrait penser dégazage, mais il y a plusieurs arguments contre l'avion.
Ensuite sur d'autres sites, l'image du produit  est anormalement très chaude, alors je ne comprend pas comment le dégazage de kérozène des réservoirs laisserait une trace alors que l'on ne voit pas les traces des réacteurs en imagerie infra rouge.
Pas d'accord avec toi, car, on trouve souvent ce genre de remarque, on isole une partie de la preuve pour y donner une explication qui ne tient pas la route avec le contexte.
Des mars qui se barrent à angle droit, des lunes qui seraient là où elles ne doivent pas être.
c'est aussi valable dans l'autre sens, quand on voit les traces des condensations des réacteurs sous un soleil couchant et que l'on nous dit que c'est un ovni!
j'ajoute , au début de l vidéo on peut voir comme des "ondes" aux quatre cotés de l'objet...

On ne sait pas si des specialistes chiliens ou autre l'ont étudié cette video. On n'a comme renseignements que l'article, qui me parait bien léger.
On peu aussi envisager, pour que ça fasse joli aux infra rouges, qu'il s'agisse d'un avion militaire faisant du "dump and burn", c'est à dite lachant du carburant tout en l'enflammant. C'est plus spectaculaire..

Johnny, tu aimes vraiment flirter avec les sables mouvants. Tu finiras par être englouti !

Johnny Guoyot a écrit:On ne sait pas si des specialistes chiliens ou autre l'ont étudié cette video. On n'a comme renseignements que l'article, qui me parait bien léger.
On peu aussi envisager, pour que ça fasse joli aux infra rouges, qu'il s'agisse d'un avion militaire faisant du "dump and burn", c'est à dite lachant du carburant tout en l'enflammant. C'est plus spectaculaire..

Mais alors on aurait les trace des réacteurs et de la trainée en infra rouge, ou en thermique!

Mulder écrit :

 tu fais bien partie de la fringe ufology 


C'est quoi les symptômes de cette maladie honteuse ?

@ casseron

Les symptômes ? D'abord une longue imprégnation du sujet, puis à la suite de celle-ci, une étrange lubie consistant à ne plus pouvoir admettre l'explication communément admise par une écrasante majorité  d'humains au cerveau sclérosé, celle d'une manifestation d'extra-terrestres en exploration... Mais ça se soigne.

@ Johnny G.

Je me suis crevé les yeux sur la vidéo, et rien n'y fait : l'objet qui dégaze est OVALE. Il n'a ni ailes ni queue avec dérive arrière... François Louange, directeur d'IPACO, qui n'a rien à refuser aux services secrets français, y voit par miracle, lui aussi, un avion !