BALAYEUSE DE VITRY SUR ORNE

Ce lien est particulièrement destiné à PafLeKaribou, qui j'espère, aura l'élégance de faire amende honorable !

http://lapierreangulaire.free.fr/doc/dopage/Dopage-a-l-eau-vitry-balayeuse.pdf

merci pour le lien , cette info devrait etre relayer au maximum !!

mais malheuresement trop peu ecouté !

ne cherche pas de reconnaissance avec paf. on ne force pas un ane a boire s'il n'a pas soif ! ( comme le dis le proverbe)

cependant ce procedé derange enormement car les rois du petrodollard ont des futs a vendre !

Flam,

Faudrait pas confondre modération et abus de pouvoir, ça devient pénible ; de temps en temps ce sont les modérateurs abusifs qu'il faudrait virer.

Mais si on peut revenir au sujet...

Il ne s'agit pas de savoir qui a raison et qui a tort, mais de punir les insultes, en l'occurrence comparer Paf à un âne. Je doute qu'une telle comparaison fasse plaisir à quiconque.
Sur ce, effectivement, revenons au sujet.

casseron a écrit:Flam,

Faudrait pas confondre modération et abus de pouvoir, ça devient pénible ; de temps en temps ce sont les modérateurs abusifs qu'il faudrait virer.

Mais si on peut revenir au sujet...

Tu m'excuseras, Casseron, mais je ne fais juste que mon boulot de modérateur (en m'efforçant d'appliquer la charte), afin d'éviter les départs de zizanies.

Canon (et ça aurait pu être quelqu'un d'autre) se permet d'insulter gratuitement un membre du forum (en l’occurrence PAF, mais ça aurait pu être, encore une fois, quelqu'un d'autre encore ici). Je ne sais pas pour toi, mais comparer quelqu'un à un âne, pour moi, c'est une insulte ni plus ni moins. Et les insultes, tu le sais comme moi puisque tu as lu et approuvé la charte, sont interdites par cette dernière.

Et si tu crains que je n'aille que dans un seul sens dans la modération, rassure-toi : je modérerai dans une totale neutralité tous membres irrespectueux d'autrui, qu'ils soient tenants OU sceptiques.

Parenthèse close.

Alors, c'était un canular le moteur dopé à l'eau dont l'une des premières versions roula près de Bordeaux voici au moins 50 ans ?

Hum que faire, m’énerver encore une fois...vous expliquer que c'est thermodynamiquement impossible ? vous démontrer encore qu'en réalité vous abaisser le rendement de combustion ?
hydrocarbure + O2 = CO2 + H2O
si vous ajoutez de l'eau vous facilité la réaction inverse...
chauffer de l'eau avec des gaz d’échappement ne donne pas d’hydrogène, je le rappelle ,l'eau chaude c'est pour cuire les pâtes. l'hydrolyse en revanche produit de l'hydrogène,mais peut importe il faudra + d’énergie électrique que ce que vous en récupérerai par combustion.

Enfin tout ça je l'ai déjà expliqué en vain.....

vous pouvez toujours lire cet article que j'ai trouvé http://www.oezratty.net/wordpress/2009/le-retour-discret-du-moteur-eau/

ou bien renseigner vous sur les 'dopages' de moteur d'avion pendant la guerre et des moteurs de F1 et vous rendre compte que ça n'a rien avoir avec le procédé Pentone. Car il s'agissait d'amélioré la combustion du monoxyde de carbone. D’ailleurs ça fout en l'air le moteur...
Regardé le sérieux de l'article sur ce soit disant dopage des F1 qui a été vandalisé par les copains de Pentone et heureusement corrigé par des gens plus qualifiés.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Injection_d%27eau_dans_les_moteurs

Je rajouterai que l'on peut être maire et et se faire abuser, c'est arrivé souvent dans le passé et ça arrive encore (souvent dans le batiment sur les prix de réalisation). Je ne lui jette pas la pierre, ni à vous, vous n'y connaissez rien et cela par d'un bon sentiment...

L’âne n'est pas toujours dans le pré dans lequel on le croit ..

Il est exact que ça n'a rien à voir avec le dopage des moteurs d'avions.
Pour le reste, le maire se sera fait abuser. Au bout de combien de témoignages sortiras-tu de ton entêtement ?
Il y aurait une solution, c'est que tu ailles forumer ailleurs car à quoi bon perdre son temps avec toi ?

ouah tu m'inpressionnes casseron, en 7 min tu as pu voir mon post, comprendre mes propos, lire la doc que j'ai fourni et me faire une réponse constructive est argumentée

Il ne s'agit pas d'enfantillages mais d'un problème de fond.

Ces moteurs existent-ils oui ou non ? La réponse est indubitablement oui. La négation de la réalité, ça doit porter un nom et on doit en tirer les conséquences.
Sinon, il n'y a qu'à ouvrir le forum à tous les mythomanes et à avaler leurs sornettes sous prétexte qu'il ne faut pas les vexer.

En l'occurence, ici, je suis le mytho de Paf, ce qui ne m'émeut guère. C'est le fond qui compte et lui uniquement.

Ambiance dites donc...

houla !!!

je n'ai jamais comparé paf a un ane ! la citation " on ne force pas un ane a boire s'il n'a pas soif " est un dicton ( ou proverbe) tres connus ! un proverbe synonyme est : " il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veux pas voir ".

inutile de demarrer au quart de tour !

canon a écrit:houla !!!

je n'ai jamais comparé paf a un ane ! la citation " on ne force pas un ane a boire s'il n'a pas soif " est un dicton ( ou proverbe) tres connus ! un proverbe synonyme est : " il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veux pas voir ".

inutile de demarrer au quart de tour !

Si tu le dis, Canon.

Comprends tout de même que c'était ambiguë : le terme "âne" peut désigner l'animal, mais aussi une personne stupide...

Merci en tout cas de t'être justifié.